37A為某建築物所有權人，因違反建築法第91條第1項第1款之規定，未經主管機關B核准變更使用，擅自變更使用其建築物，遭B在民國99年5月30日依建築法第73條第2項處新臺幣12萬元罰鍰。C為A之配偶，試問C可否主張行政程序法第46條的卷宗閱覽權？
(A)婚姻受到憲法制度保障，C本於配偶權，可直接代位行使A之卷宗閱覽權
(B)基於民法第1003條，夫妻於日常家務，互為代理人。C可代理A行使卷宗閱覽權
(C)C為行政程序法第46條所定之利害關係人，故可行使卷宗閱覽權
(D)C非行政程序法第46條所定之利害關係人，故不可行使卷宗閱覽權

答案：登入後查看
統計： A(57), B(154), C(825), D(1229), E(0) #397966

詳解 (共 10 筆)

#774588
行政程序法之利害關係人

所謂「利害關係人」，本法未有直接定義。惟第二十三條既謂：「依程序之進行將影響第三人之權利或法律上之利益者，行政機關得依職權或依申請，通知其參加為當事人。」，應可推知：本法所稱「利害關係人」係指其權利或法律上利益將因程序進行而受影響之第三人。故行政機關得依職權或依申請，通知其參加為當事人。

資料來源：　http://idv.sinica.edu.tw/dennis/​Application.pdf
23
0
#946450

行政程序法46條

當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料
或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。


→感覺這裡指的『利害關係人』，應該是指卷宗抄錄閱覽的內容與其有直接的利害關係而言
    而不是依據他與當事人之間的關係來解釋的
   ~~純粹是自己的看法嚕!

14
0
#998194
最高行政法院裁判93年度判字第1641號
因法律上利益受到侵害之人，始能以利害關係第三人資格就他人之行政處分提起撤銷之訴，若僅有事實上利害關係，而不具備法律上利害關係，自不得任意主張他人行政處分違法侵害其權益而提起行政爭訟。茲所謂「法律上利害關係」之判斷，係以「新保護規範理論」為界定利害關係第三人範圍之基準。如法律已明確規定特定人得享有權利，或對符合法定條件而可得特定之人，授予向行政主體或國家機關為一定作為之請求權者，其規範目的在於保障個人權益，固無疑義；如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨時，即應許其依法請求救濟。

  



6
0
#602472
配偶非利害關係人 實在不懂為什麼
4
1
#2197583
https://www.youtube....
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#3225775

謝謝Irene Chuang 分享的影片

這邊幫貼上精華片段

5c7c0254dcc6d.jpg#s-839,545 

2
0
#731754
請問利害關係人怎麼定義
1
0
#822421
是因為C並非具有「法律上的權利」之利害關係人嗎？只有A才是，所以沒法行使。
1
0
#626119

那夫妻是什麼人??!!!!

1
2
#857820
第 20 條   本法所稱之當事人如下︰ 一、申請人及申請之相對人。 二、行政機關所為行政處分之相對人。 三、與行政機關締結行政契約之相對人。 四、行政機關實施行政指導之相對人。 五、對行政機關陳情之人。 六、其他依本法規定參加行政程序之人
1
0