11 下列關於買賣契約危險負擔之敘述，何者正確？
(A)試驗買賣不適用民法第 373 條危險負擔之規定
(B)買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，惟 買賣標的物之權利尚未移轉者，不在此限
(C)甲將自己所有的 A 屋出賣於乙，過戶後交屋前，A 屋遭無名火焚 毀，因甲、乙約定危險負擔自過戶時起便移轉予乙，甲要求乙仍應 支付買賣價金。惟因甲尚未交付 A 屋，故乙無須支付價金
(D)甲將 A 冰箱出賣於乙，約定送到新北市住家。後來乙與甲合意變更 清償地為基隆市。甲遂將 A 冰箱交付給貨運行丙運送，運送途中發 生大地震，A 冰箱被巨石砸毀。依民法規定，乙無須支付價金

答案：登入後查看
統計： A(116), B(174), C(127), D(309), E(0) #2909939

詳解 (共 9 筆)

#5539854
買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，但契約另有訂定者，不在此限。
以權利為買賣之標的，如出賣人因其權利而得占有一定之物者，準用前四條之規定。
第 386 條
標的物經試驗而未交付者，買受人於約定期限內，未就標的物為承認之表示，視為拒絕；其無約定期限，而於出賣人所定之相當期限內，未為承認之表示者亦同。(契約沒有成立)
標的物因試驗已交付於買受人，而買受人不交還其物，或於約定期限或出賣人所定之相當期限內不為拒絕之表示者，視為承認。(契約有成立)
買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試驗所必要之行為者，視為承認。

(A) 試驗買賣不適用民法第 373 條危險負擔之規定>>>從上面條文可得知有適用交付後的效力
(B) 買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，惟買賣標的物之權利尚未移轉者，不在此限>>>亂寫
(C) 甲將自己所有的 A 屋出賣於乙，過戶後交屋前，A 屋遭無名火焚 毀，因甲、乙約定危險負擔自過戶時起便移轉予乙，甲要求乙仍應 支付買賣價金。惟因甲尚未交付 A 屋，故乙無須支付價金>>>373條但書，所以乙仍須支付價金
(D) 甲將 A 冰箱出賣於乙，約定送到新北市住家。後來乙與甲合意變更 清償地為基隆市。甲遂將 A 冰箱交付給貨運行丙運送，運送途中發 生大地震，A 冰箱被巨石砸毀。依民法規定，乙無須支付價金>>>A冰箱只有一台，於交付前已滅失，所以構成給付不能，當然不用支付價金




22
0
#5437686
在商品還沒交付予消費者的情形，原本就應由...
(共 372 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#5444971
（C)民法373可特約，題目約定自過戶後...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5434991

第373 條（標的物利益與危險之承受負擔）
＊買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔。但契約另有訂定者，不在此限。

■名詞解釋
△危險負擔
一.指因不可歸責於雙方當事人之事由，致債之標的無法實現時，此項不利益（危險）應由何方當事人承受負擔者。
二.又在一般債之關係，「危險」可分二種：給付危險、價金危險。在買賣契約中，除當事人另有約定外，買受人負擔給付危險，而出賣人則負擔價金危險。因而當發生因不可歸責於雙方當事人之事由致給付不能時，因買受人負擔給付危險，故出賣人可免給付義務；又因出賣人負價金危險，故買受人可免價金給付義務。


有錯請指教，網路上抓的

11
0
#5468196
試驗買賣
以買受人之承認標的物為停止條件，而訂立之契約(民法第384條)，故試驗買賣為一種附條件的契約。試驗買賣之出賣人，有許買受人試驗其標的物之義務(民法第385條)。為明確契約的成立，不使之久不確定，民法第386條規定：「標的物經試驗而未交付者，買受人於約定期限內，未就標的物為承認之表示，視為拒絕；其無約定期限，而於出賣人所定之相當期限內，未為承認之表示者亦同。」又依民法第387條規定，標的物因試驗已交付於買受人，而買受人不交還其物，或於約定期限或出賣人所定之相當期限內不為拒絕之表示者，視為承認。買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試驗所必要之行為者，視為承認。
5
1
#5836696
(D) 甲將 A 冰箱出賣於乙，約定送到...
(共 137 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5890891
啊啊啊這是考中文啊
出貨前就新北改送基隆，
自然沒有「請求送到清償地以外之處所」，
清償地就是基隆，買賣標的物滅失危險沒移轉，仍由出賣人負擔。
4
0
#5890893
啊啊啊這是考中文啊
出貨前就新北改送基隆，
自然沒有「請求送到清償地以外之處所」，
清償地就是基隆，買賣標的物滅失危險沒移轉，仍由出賣人負擔。
2
0
#6150777
D.清償地又稱“債務履行地”，是清償人履...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
0
1