11 關於行政機關行使裁量權之敘述，下列何者錯誤？
(A) 應合理說明裁量之標準
(B) 裁量之瑕疵應受法院之審查
(C) 行政法院得審查裁量之適當性
(D) 行政法院得審查裁量之合法性

答案：登入後查看
統計： A(104), B(271), C(2034), D(96), E(0) #355421

詳解 (共 10 筆)

#675512
司法之審查權，僅及於行政之不法，而裁量之適當性、妥當性，則屬行政自主之空間。
59
0
#603688
行政裁量之定義，依學者翁岳生教授之見解指：「行政機關在
法律積極明示之授權或消極默許範圍內，基於行政目的，自由
斟酌，選擇自己認為正確之行為，而不受法院審查者。」司法
之審查權，僅及於行政之不法，而裁量之適當性、妥當性，則
屬行政自主之空間。
14
0
#618318

行政訴訟法§4:人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。


訴願法§1:人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。 
12
0
#1323459
合法性是指是否合乎法律，適當性是指是否合乎目的，應該不是以程序和實體來區分。我覺得樓上的分法讓我覺得納悶，不知依據的法源或根據在哪裡??
6
0
#3038452
最高行政法院92年度判字第1426號判決...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1192761

合法：程序

適當：實體

4
1
#2866305
僅及於合法性之監督而不及於合目的性之監督
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#603344
不懂
2
2
#1586560

看了以上的留言，請問：


如果有某甲認為行政機關對自己所做的行政處分有不當（非違法），他依訴願法提起訴願後，如果不服，是否還可以向行政法院提起行政訴訟？
還是說既然只是不當（非違法），就是行政裁量的問題，那行政機關沒有變更原來的行政處分，某甲就必須接受？
而如果行政機關做成的行政處分有違法之虞，某甲訴願沒用的話，才能向行政機關提訴訟？


0
0
#2180557
有裁量權  如可罰1000~3000元罰...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6330303
未解鎖
訴願:合法性+合目的性行訴: 合法性 ...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
1
0