阿摩線上測驗
12 中央行政機關之組織以法律定之者，除別有規定者外，其組織法律原則上定名為：
(A)法
(B)律
(C)條例
(D)通則
答案：登入後查看
統計： A(7447), B(167), C(1547), D(1106), E(0) #706387
統計： A(7447), B(167), C(1547), D(1106), E(0) #706387
詳解 (共 10 筆)
長安登科
#1030863
中央行政機關組織基準法
第 5 條 機關組織以法律定之者，其組織法律定名為法。但業務相同而轄區不同或權限相同而管轄事務不同之機關，其共同適用之組織法律定名為通則。機關組織以命令定之者，其組織命令定名為規程。但業務相同而轄區不同或權限相同而管轄事務不同之機關，其共同適用之組織命令定名為準則。本法施行後，除本法及各機關組織法規外，不得以作用法或其他法規規定機關之組織。
第5條可與第8條一起看
第 8 條 機關組織以法律制定者，其內部單位之分工職掌，以處務規程定之；機關組織以命令定之者，其內部單位之分工職掌，以辦事細則定之。各機關為分層負責，逐級授權，得就授權範圍訂定分層負責明細表。
107
0
Asta
#975115
ex 立法院組織法、行政院組織法。
律：「律」與「法」二字，其意義本屬相同，惟易經上載：「師出以律，失律凶也」，其後演變的結果，「律」字便含有正刑定罪的意思，且屬於軍事性質之罪刑較為嚴峻者，其法律則定名為律；換言之，屬於戰時軍事機關特殊事項的規定者稱「律」 ex 戰時軍律。
條例：法律在何種情形始定名為條例，無明顯的標準，大抵係就法律已規定的事項而為特別規定，或暫時規定，或為補充的規定，或就特殊事項而為規定者，得定名為條例；換言之，屬於地域性、專門性、特殊性或臨時性事項的規定者稱「條例」，又如依據母法所制定的子法，其子法多定名為條例。現行法律以條例定名者，亦甚普遍，其數量僅次於法 ex 毒品危害防制條例。
通則：凡法律所規定的事項，僅為原則性的或共同性的，尚須根據這種法律，以分別制定各別的法規者，得定名為通則，換言之，屬於同一類事項共同適用的原則或組織的規定者，稱「通則」 ex 省縣自治通則。
80
0
土豆
#1163441
法律----法---通則---處務規程
命令----規程---準則---辦事細則
66
0
心中有百姓，行事有溫度
#2417186
一、法：凡法律所應規定的事項，屬於全國性、一般性或長期性事項，均得定名為法。例如：「土地法」、「專利法」。->此題為長期性事項
二、律：凡是含有正刑定罪的內容，且屬於軍事嚴峻罪刑者，其法律定名為律。例如：「戰時軍律」。
三、條例：凡就法律已規定的事項，屬於地區性、專門性、特殊性或臨時性事項，得定名為條例。例如：「海關緝私條例」。
四、通則：凡法律所規定的事項，僅為原則性或共同性者，得定名為通則。例如：「行政執行處組織通則」。
51
0
I will show you
#2468782
| 機關組織 | 業務相同轄區不同.權限相同管轄不同之機關 | |
| 組織法律 | 法 | 通則 |
| 組織命令 | 規程 | 準則 |
42
0
Asta
#976997
應該不是這樣噢！規定某些事項要「以法律定之」，則該事項就必須以法律來定，至於名稱，跟據中標法可以定名為「法」、「律」、「條例」或「通則」(也就是說命名為這四者的都屬於法律)；某事項要定名為上述四者的哪一個，還是要看該事項的性質而定。
例如題目問的中央行政機關之組織，它比較屬於全國性、一般性的規定，所以才定名為「法」。
我的理解是這樣 :D
34
0
battle0204
#982139
機關組織以法律定之者，其組織法律定名為法。
12
0
vicky
#1180902
(ㄧ)法律→(1)法:全國性、一般性、長期性→(2)通則性:僅為原則性or共同性→(3)處務規程(二)命令→(1)規程→(2)準則→(3)辦事細則。
12
1
