20 關於學生受教育權的憲法保障，下列敘述，何者錯誤？
(A)學生受懲戒，無論記過或退學，應保障其校內申訴權利
(B)校方處分剝奪學籍時，學生始可提起爭訟
(C)校方處分如侵害學生受教育權應符合比例原則
(D)校方懲戒程序應符合正當法律程序要求

回樓上~

大學生：非屬退學或類此之處分，亦可提起爭訟。

(意思是大學生在校被記過等處分就可以提起爭訟)

此題的b選項敘述為 "學生"在校方處分剝奪學籍時才可提起爭訟

這樣所指的"學生"代表包含了所有求學階段的學生,所以不完全正確,故選b為錯誤

以上為個人理解 有錯請指正 謝謝:)

私立大學學生甲於校內張貼政黨宣傳海報，關於甲之權利救濟，下列敘述何者正確？ 
(A)甲若被記二大過，甲與該私立大學間所生之爭議，為民事訴訟事件 
(B)甲若被禁止張貼該海報，甲僅得於校內提出申訴 
(C)私立大學基於大學自治權對學生所為懲處之決定，僅受有限度之司法審查 
(D)甲若被留校察看，學生應以教育部為相對人提起救濟

 102 年 - 102年原民四等【行政法概要】#12658答案：C

釋字684號:大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，本院釋字第三八二號解釋應予變更。
(A)甲若被記二大過，甲與該私立大學間所生之爭議，為行政爭訟事件
(B)甲若被禁止張貼該海報，甲得於校內提出申訴或提起行政爭訟

(C)“有限度的司法審查”：

意思是司法機關僅得就處分之合法性加以審查，而不得對處分之妥當性加以審查。

（合法性審查+妥當性審查，合稱全面性審查）

(D)甲若被留校察看，學生應循學校內部申訴途徑謀求救濟,應以該私立大學為相對人提起救濟，始得提起行政爭訟。教育部為訴願管轄機關，非行政訴訟相對人。

※補充(C)“有限度的司法審查”