12 依司法院釋字第 649 號解釋,禁止非視障者從事按摩業,係對人民職業自由之何種限制?
(A)職業執行方式之限制
(B)選擇職業自由主觀條件之限制
(C)選擇職業自由客觀條件之限制
(D)人民向國家請求工作權利之限制
統計: A(73), B(1037), C(2781), D(89), E(0) #1651684
詳解 (共 10 筆)
B的主觀條件,意旨可以養成或避免
C的客觀條件,意旨努力也無法改變
主觀:能經自己努力或訓練。如,努力不讓自己犯特定之罪。
客觀:無論如何努力都無法達成。如,公車路線之管制。
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/tfulltext-%E4%B8%BB%E8%A7%80%E6%A2%9D%E4%BB%B6%E4%B9%8B%E9%99%90%E5%88%B6.htm?countryid=3&nocdn=1#99#ixzz5UlHSTi9s
25法律規定曾犯特定之罪者,不准辦理營業小客車駕駛人職業登記。此一規定係屬於:
(A)對於人民從事工作之方法所為之限制
(B)對於人民從事工作之類型所為之限制
(C)對於人民選擇職業應具備客觀條件之限制
(D)對於人民選擇職業應具備主觀條件之限制
11 曾犯故意殺人、恐嚇取財等罪,經判決有罪確定者,終身不得擔任計程車司機之限制,依司法院大法官解釋,下列敘述何者正確?
(A) 對曾犯上述之罪者所採取之限制手段與達成目的間並不具實質關聯性
(B) 係對人民職業選擇自由所為主觀條件之限制,具有保障乘客安全,足以確保社會治安,未牴觸憲法第23 條之規定
(C) 相較於其他犯罪者,曾犯上述之罪者受到終身不准駕駛計程車之限制,顯與憲法第 7 條平等原則有違
(D) 永久禁止曾犯上述之罪者駕駛計程車,限制人民選擇職業之自由,非為有效達成目的而侵害最小措施,應屬違憲
12 依司法院釋字第 649 號解釋,禁止非視障者從事按摩業,係對人民職業自由之何種限制?
(A)職業執行方式之限制
(B)選擇職業自由主觀條件之限制
(C)選擇職業自由客觀條件之限制
(D)人民向國家請求工作權利之限制
以下何者屬於憲法第 15 條工作權保障中有關職業自由之主觀條件的限制?
(A)中醫師執業區域之限制
(B)民營客運公司客運經營路線之限制
(C)具有博士學位得擔任助理教授
(D)營業小客車數量之管制