12 富二代甲受友人乙邀約，至丙開設之娛樂公司進行博弈消費，一晚豪賭後輸了新臺幣（下同）500 萬元，甲遂簽立借據並簽發 500 萬元本票於丙；其後，丙將該債權、借據及本票以 400 萬元讓售 於債務催收公司丁。事後丁提示借據及本票向甲催收時，甲反控遭乙、丙二人詐賭，認為「賭債 非債」，本票債權不存在。下列敘述何者正確？
(A)丙讓與債權於丁，因丙未通知甲，故對甲不生債權讓與效力
(B)甲所簽立之借據，因無借款之真意，故甲得撤銷該借據
(C)甲所簽發之本票，因本票債權違反公序良俗無效，故該本票亦為無效
(D)丙以無效之債權讓售於丁，須對丁負權利瑕疵擔保之責任

答案：登入後查看
統計： A(268), B(36), C(392), D(574), E(0) #3143312

詳解 (共 4 筆)

#5920989

(A)✖ 讓與人或受讓人通知都可以
第 297 條：I 債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。
II 受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。

 

(B)✖ 甲簽借據替代賭債的行為是以形式上合法手段，達成實質上違法的目的，屬於脫法行為，無效。
參考44年台上字第421號判例：「賭博為法令禁止之行為，其因該行為所生債之關係原無請求權之可言，除有特別情形外，縱使經雙方同意以清償此項債務之方法而變更為負擔其他新債務時，亦屬脫法行為不能因之而取得請求權。」

 

(C)✖ 票據有無因性，權利人享有票據權利只以持有符合票據法規定的有效票據為必要，至於票據之所以發生的原因則在所不問

 

(D)Ｏ 第 350 條：債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。

61
0
#5941062
無因性:票據行為只要具備形式要件即為有效之票據，縱其所根據之債權債務之原因關係消滅不存在，對票據本身並不影響。
17
0
#5925735
「101台簡上7判決」 賭債非債，脱法...
(共 247 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5951079

因賭債所簽發之本票，該本票有效，惟「賭債非債」，債權無效，而無請求權。 若以無效之債權讓售，須負權利瑕疵擔保之責任。

14
0