12 承上題,A 大樓 1 樓之商家向主管機關申請塗銷係主張有行政程序法第 128 條行政程序重行進行之事由
時,主管機關對塗銷紅線之申請,回函表示「礙難照辦」,此一回函之法律性質為何?
(A)觀念通知
(B)行政處分
(C)事實行為
(D)法規命令
答案:登入後查看
統計: A(1375), B(2630), C(317), D(16), E(0) #1410062
統計: A(1375), B(2630), C(317), D(16), E(0) #1410062
詳解 (共 7 筆)
#1617014
商家 【申請】
行政機關 【拒絕】
117
13
#2879649
A 大樓 1 樓之商家向主管機關申請塗銷係主張有行政程序法第 128 條行政程序重行進行之事由 時,主管機關對塗銷紅線之申請,回函表示「礙難照辦」,此一回函之法律性質為何
----->此為第2次裁決,所以回函的法律性質為行政處分
78
1
#5575017
11. 嗣後 A 大樓 1 樓新開設之商家認為紅線有礙其客戶臨時停車需求, 遂向主管機關申請塗銷紅線 (法律性質為 廢止一般處分,紅線係行政程序法第92條第2項行政處分類型中的一般處分)
12. 承上題,A 大樓 1 樓之商家向主管機關申請塗銷係主張有行政程序法第 128 條行政程序重行進行之事由時 (於法定救濟期間經過後,有法定事由,申請程序重開),
主管機關對塗銷紅線之申請,回函表示「礙難照辦」, (法律性質係行政處分,主管機關重新審查後,認為塗銷紅線申請無理由,
係作出礙難照辦之函覆,屬於行政處分之性質)
如對此回函不服,得提起行政爭訟,以資救濟。
5
0