12 依據我國現行法，下列關於立法委員特權之敘述，何者正確？
(A)言論免責權包括司法責任及政治責任
(B)立法委員於院內及院外之言論，皆享有言論免責權
(C)立法委員若為現行犯者，不論是否在會期中，皆得逮捕
(D)立法委員若非現行犯者，不論是否在會期中，逮捕皆須經立法院許可

言論免責--免除的責任

此制度讓立委在言論上不必負擔「民事賠償責任」，及不受「刑事追訴」，而「行政責任」，只在立委違反議會自律規則才要負責。

即使如此，還是要承擔「政治責任」，而政治責任和人民的「罷免權」有關。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種，如果認為立委在院內言論及表決不當，仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任

https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616

(A) 言論免責權包括司法責任及政治責任 → ❌ 錯誤

依《中華民國憲法》第73條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」司法院釋字第401號解釋明確指出，此項免責權係指立法委員不負刑事責任及民事賠償責任，並不包括政治責任；立法委員仍須對其原選舉區之選舉人負政治上責任，選舉人得依法對其行使罷免權。換言之，言論免責權免除的是法律責任（刑事及民事），不包括政治責任（如罷免），該選項稱言論免責權「包括政治責任」，顯然錯誤。

(B) 立法委員於院內及院外之言論，皆享有言論免責權 → ❌ 錯誤

依憲法第73條，言論免責權之保障範圍僅限於立法委員在院內所為之言論及表決。司法院釋字第435號解釋進一步闡明，所謂「院內」包括院會或委員會之發言、質詢、提案、表決，以及與此直接相關之附隨行為（如院內黨團協商、公聽會之發言等）。立法委員於院外之言論，不在憲法言論免責權保障範圍內。

(C) 立法委員若為現行犯者，不論是否在會期中，皆得逮捕 → ✅ 正確

依《中華民國憲法增修條文》第4條第8項規定：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。」依此規定，立法委員若為現行犯，無論是否在會期中，司法機關均得逕行逮捕，無須經立法院許可。現行犯之逮捕係刑事訴訟法上之即時強制處分，不在不受逮捕特權保障範圍內。

(D) 立法委員若非現行犯者，不論是否在會期中，逮捕皆須經立法院許可 → ❌ 錯誤

依憲法增修條文第4條第8項，立法委員不受逮捕特權之保障僅限於「在會期中」。若立法委員非現行犯，且非在會期中，司法機關即可依法逮捕或拘禁，無須經立法院許可。該選項稱「不論是否在會期中」皆須經立法院許可，與憲法增修條文規定不符。