12 甫上高中 16 歲之甲,為上學之便,逕以父母給予之壓歲錢向自行車行老闆乙購買新臺幣 8,000 元之自行車一台。雙方達成合意後,乙為製作售後服務卡,並登錄消費者資料時,始發現甲原來尚未成年。 下列敘述,何者正確?
(A)甲未得法定代理人同意,故甲、乙間之買賣契約無效
(B)甲係以允許處分之財產購買自行車,故甲、乙間之買賣契約有效
(C)甲購買自行車上學,非屬依其年齡及身分之日常生活所必需,故甲、乙間之買賣契約無效
(D)若甲之法定代理人知悉後,認以自行車上學過於危險,為保護未成年人之利益,得撤銷甲、乙間之 買賣契約
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
限制行為能力人的原則 根據《民法》第7...
未解鎖
甫上高中16歲之甲,為上學之便,逕以父母...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
答案(B) 甲係以允許處分之財產購買自...
未解鎖
民法 第77條 限制行為能力人為意思表示...
未解鎖
限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂...