13 下列關於公示催告之敘述，何者正確？
(A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限
(B)公示催告之公告，應經法院裁定後再黏貼於法院之公告處，或登載於公報，或刊登於新聞紙或其他相類之傳播工具，或併用之
(C)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，因遲誤申報期間，故不生申報效力
(D)對於除權判決不服者，得依法上訴 

答案：登入後查看
統計： A(762), B(295), C(93), D(72), E(0) #920304

詳解 (共 6 筆)

#1181227

(A)第 539 條 申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。

(B)第 542 條 公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。

(C)第 545 條 公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。

(D)第 551 條 對於除權判決，不得上訴。 有下列各款情形之一者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴：

一、法律不許行公示催告程序者。

二、未為公示催告之公告，或不依法定方式為公告者。

三、不遵守公示催告之公告期間者。

四、為除權判決之法官，應自行迴避者。

五、已經申報權利而不依法律於判決中斟酌之者。

六、有第四百九十六條第一項第七款至第十款之再審理由者。



39
0
#1429303
(A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限
(B)公示催告之公告，應經法院裁定後再黏貼於法院之公告處，或登載於公報，或刊登於新聞紙或其他相類之傳播工具，或併用之
(C)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，因遲誤申報期間，故不生申報效力
(D)對於除權判決不服者，得依法上訴
19
0
#4813466

順便解釋一下支票正面跟背書：

正面：填寫金額，性質屬於有價證券

背書：簽名蓋章，性質屬於私文書

如果有看到偽造支票背書的，那就是偽造私文書。

如果沒有寫偽造背書，那就是偽造有價證券。

如果兩者都有，依法條競合，一重處斷，是偽造有價證券。

12
0
#1439510
(C)第 545 條 公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。
10
0
#4777312
(A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限(O)
(B)公示催告之公告，應經法院裁定後再黏貼於法院之公告處，或登載於公報，或刊登於新聞紙或其他相類之傳播工具，或併用之(X；公告處是一定要的，公報或新聞紙由法院自行規定)
(C)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，因遲誤申報期間，故不生申報效力(X；與在期間內申報者，有同一之效力)
(D)對於除權判決不服者，得依法上訴(X；不得上訴)

民事訴訟法 第 539 條 (一般公示催告之要件及效果)
申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。
公示催告，對於不申報權利人，生失權之效果。

民事訴訟法 第 542 條 (公示催告之公告方法)
公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並公告於法院網站；法院認為必要時，得命登載於公報或新聞紙。
前項公告於法院網站、登載公報、新聞紙之日期或期間，由法院定之。
聲請人未依前項規定聲請公告於法院網站，或登載公報、新聞紙者，視為撤回公示催告之聲請。

民事訴訟法 第 544 條 (期間已滿未為除權判決前申報之效力)
申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力。

民事訴訟法 第 551 條 (除權判決之撤銷)
對於除權判決，不得上訴。
有下列各款情形之一者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴：
一、法律不許行公示催告程序者。
二、未為公示催告之公告，或不依法定方式為公告者。
三、不遵守公示催告之公告期間者。
四、為除權判決之法官，應自行迴避者。
五、已經申報權利而不依法律於判決中斟酌之者。
六、有第四百九十六條第一項第七款至第十款之再審理由者。
5
0
#4181161

(C)第 544 條

申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有
同一之效力。
2
0