13 下列關於公示催告之敘述，何者正確？
(A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限
(B)公示催告之公告，應經法院裁定後再黏貼於法院之公告處，或登載於公報，或刊登於新聞紙或其他相類之傳播工具，或併用之
(C)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，因遲誤申報期間，故不生申報效力
(D)對於除權判決不服者，得依法上訴

　　有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 
　　一、適用法規顯有錯誤者。 
　　二、判決理由與主文顯有矛盾者。 
　　三、判決法院之組織不合法者。 
　　四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 
　　五、當事人於訴訟未經合法代理者。 
　　六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。 
　　七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 
　　八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 
　　九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 
　　十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 
　　十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 
　　十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 
　　十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。 
　　前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。 
　　第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。