阿摩線上測驗
15 以下關於民事第三審程序之敘述，何者錯誤？
(A)對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者，須因上訴所得受之利益，超過新臺幣150 萬元者才能提起
(B)提起第三審上訴者，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限
(C)上訴第三審，非以原判決違背法令為理由，不得提起。判決若不適用法規或適用不當者，係屬違背法令，
可以之為理由，提起第三審上訴
(D)提起第三審上訴以後，上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張，以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益
答案：登入後查看
統計： A(86), B(119), C(80), D(2312), E(0) #442925
統計： A(86), B(119), C(80), D(2312), E(0) #442925
詳解 (共 7 筆)
龍共君
#1007656
民訴473條:上訴之聲明，不得變更或擴張之。 被上訴人，不得為附帶上訴。
43
0
布蕾
#1299879
(B)民訴第466條之1第1項：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
22
0
Yan Gachi
#5540279
(A) 對於財產權訴訟之第二審判決提起第三審上訴者，須因上訴所得受之利益，超過新臺幣150 萬元者才能提起
(B) 提起第三審上訴者，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限
(C) 上訴第三審，非以原判決違背法令為理由，不得提起。判決若不適用法規或適用不當者，係屬違背法令， 可以之為理由，提起第三審上訴
(D) 提起第三審上訴以後，上訴人對於上訴之聲明仍可變更或擴張，以擴大當事人應受確定裁判的範圍與實益
第 466 條
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
第 466-1 條
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
第 467 條
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
第 468 條
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
第 473 條
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
6
0
istoh
#4329462
(A)第 466 條
(B)第 466-1 條
(C)第 467 條
(D) 第473條
3
0
