13 主管機關准許乙開設製磚廠，但附加不得損害附近農作物或妨害公共衛生之義務。下列敘述何者錯誤？
(A)乙若不服，可針對該項義務單獨提起撤銷訴訟
(B)乙若違反該義務，行政機關得強制其履行
(C)乙若違反該義務，行政機關得溯及既往廢止該行政處分
(D)乙若違反該義務，行政機關得溯及既往撤銷該行政處分

答案：登入後查看
統計： A(334), B(446), C(1363), D(5335), E(0) #981876

詳解 (共 10 筆)

#1216130
因准許開設製磚廠是「合法」行政處分，因此可以溯及既往「廢止」


91
1
#2151959
針對負擔可以強制執行，因為相對人已經享受到行政處分所賦予利益
41
0
#1326749
6F，類似題往後出現撤銷或是廢止，您只需要判斷一件事，就是合法處分是用廢止，非法處分是用撤銷。
依題例，當初處分的作成並沒有不合法的地方，所以是用廢止。通常如果有不合法的部分題意是可以看得出端倪的。
希望可以幫助您對類似題目有幫助。
39
0
#1288628
第 123 條             ...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#1311988
B  行政執行法--公法上之行為或不行為義務(執行標的包括行政處分) 義務人不履行時, 該管行政機關得強制執行
25
0
#1350088
自我提醒:
選項一定要看完整，不能斷章取義!!!
廢止 -> 向將來失效 ，
但是依題意行為人沒履行，所以可以溯及既往失效。
24
1
#1365301
行政程序法第118條:違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益 人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。(違法的行政處分用撤銷,溯及既往)行政程序法第125條:合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失 其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力(合法的行政處分用撤銷,原則向後失其效力,但附負擔未履行,例外溯及既往)
題目是合法的行政處分,所以要用廢止,但原先附負擔未履行,所以例外溯及既往)
21
0
#1337616
當初機關准許開設製磚廠時是合法的所以應當適用廢止，故(D)選項撤銷為錯誤
17
0
#1391676
此題是合法的受益附負擔處分>>所以要用廢止
行程法第 125 條 合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
14
0
#1410911
(B)乙若違反該義務，行政機關得強制其履行?? 
不是原則上要經一般給付訴訟勝訴後取得執行名義方得為之嗎?
 
7
2