13 交通號誌由黃燈轉換為紅燈，屬下列何種行政處分？
(A)形成權利之處分
(B)課予義務之處分
(C)確認法律關係之處分
(D)經用路人同意之多階段處分

最高行政法院98年裁定字第622號裁定

爭執所在：禁止臨時停車標線之法律性質究為行政處分還是法規命令？

1.禁止停車標線或禁止臨時停車標線係屬禁制標線，其在對用路人之行止有所規制，課予用路人一定之不作為義務，為具有規制性之標線。

2.禁制標線之劃設，雖非針對特定人，然係以該標線效力所及即「行經該路段之用路人」為規範對象，可謂「依一般性特徵」(特定路段之用路人)可得確定，並係針對「各該(無數之)用路事實」所為之規範，從而可將之認定為一種「對人之一般處分」。

3.設置交通標誌、標線、號誌，由是乃形成「法律、法規命令、行政處分」層次分明之交通法規體系，足證禁制標線之性質非屬法規命令，而是行政處分。

4.主管機關之「劃設行為」，即屬一種「公告」措施，故具規制作用之禁制標誌於對外劃設完成時，即發生效力。

形成權的處分：一但做了(而且是單方面決定),就有法律上的權利義務變動!!!

例如:我單方面要分割我的不動產權

課予義務：政府要你做某件事情,做了不會怎樣,沒做就會怎樣

例如:當兵(男生無正當理由,不能逃兵)

確認處分:本來就存在的事實,只是用一個處分加以確定

例如:當兵體位判定(你的身型早就確定了)

課予義務：紅燈亮起→用路人有停下來讓他向人車先通過的義務，違反此義務處以行政罰(闖紅燈)。

課與義務處分:把它想成，政府叫你不要去做某事，黃燈轉成紅燈時，是不是叫你要減速至停止。大概是這個意思。

有錯請鞭

結果我看前面最佳解或其他人給的資料也是只有停車線

要是停車線我也會選課予義務啊

但燈號轉換不一樣吧

燈號轉換有變動呢

應該形成吧

該不會又是考什麼部分學說吧