13 授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢，嗣後經撤銷者， 關於返還受領給付之敘述，下列何者錯誤？
(A)確認返還範圍之處分未確定前，不得移送行政執行
(B)應返還給付之範圍準用民法有關不當得利之規定
(C)受益人拒絕返還所受領之給付時，行政機關應向行政法院提起給付訴訟
(D)行政機關請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益 人返還之

行政程序法第 127 條
授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。(B)
行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。(C)
前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。(A)

第 127 條

授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。

前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。

行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。

前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

反面解釋，如授益行政處分已確定，則可直接移送行政執行。

「行政程序法第 127 條第 4 項  前項行政處分未確定前，不得移送行政執行」之增修理由：
惟考量受益人或有對前開命返還之處分不服而提起行政救濟之情形，為避免行政機關於上開處分未確定前，即移送行政執行，惟行政處分因救濟而被撤銷，致受益人權益遭受損害，爰增訂第4項，以保障其權益。
=>簡言之，為了避免受益人不服提起行政救濟後，法院未判決確定(亦指行政處分未確定)前，受益人可能因救濟而不用返還或者法院未判決出確定的返還金額前，便提早被行政機關移送行政執行分署依法強制執行了。

104年12月30日總統公布修正後的行政程序法第127條，其中第3項、第4項規定：「行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。」
選項(C)給付訴訟改行政處分