14 關於行政處分之廢棄，下列敘述何者錯誤？
(A)違法行政處分產生形式存續力後，相對人即不得再依行政爭訟程序，要 求撤銷
(B)違法授益性行政處分之撤銷，應考慮當事人是否有信賴保護之適用
(C)行政機關對違法行政處分，限於未產生形式存續力前，得依職權撤銷
(D)法定救濟期間屆滿後，發生有利相對人之新事實者，相對人得請求行政 程序再開

1.所謂「形式存續力」，係就人民而言，指人民無法再經由行政行政爭訟救濟程序爭執行政處分之效力。此種對於人民產生之拘束效力，又稱「不可爭力」或「不可撤銷性」。

2.行政程序法第117條提到：違法行政處分「於法定救濟期間經過後」，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷…其中限於法定救濟期間經過後一語，實屬贅文，縱於法定救濟期間經過前，有合於上述應撤銷違法行政處分之情形，行政機關仍得本於職權撤銷之，並不受法定救濟期間尚未經過所限制。 

１、形式存續力（形式確定力　＝　形式存續力　＝　不可爭力　＝　不可撤銷性）：
一定期間經過（救濟期間），處分相對人未表示不服或異議，行政處分即具有所謂「不可撤銷性」，拘束人民就該處分不得再有所爭執。
　　
２、實質存續力（實質確定力　＝　實質存續力　＝　不可變力　＝　自縛力）：
在行行政處分形式上確定之後，就該法律關係人民故不得爭執，但行政機關亦應維持該法律關係，不得再任意變更，人民可因此保有該處分所形成之權利。

(C)行政機關對違法行政處分，不限於未產生形式存續力前，得依職權撤銷

行政程序法§117法定救濟期間

->過了法定救濟期間還是得依職權撤銷

24 行政機關尊重他機關作成之有效行政處分，並以之作為處分之基礎，屬於下列何種效力？
(A)實質存續力
(B)形式存續力
(C)確認效力
(D)構成要件效力

答案：D

以下轉貼網友

1.形式: 逾法定救濟期間，已無法再提行政訴訟。

2. 存續: 對機關、人民、利害人皆有拘束力。

3. 確認: 對於該行政處分所認定的事實，其他機關須承認接受。

4. 構成要件: 白話來說，A機關做了一個行政處分，B機關以此行政處分再另做一個行政處分。

EX:內政部(A機關) 核定歸化 (行政處分)，台北市政府(B機關)依此核定歸化，核定給予補助(另一個行政處分)

行政程序法 §117