阿摩線上測驗
13 有關民事訴訟法再審之訴，下列敘述何者錯誤？
(A)再審之訴係對於已確定之終局判決，聲明不服的方法
(B)第二審法院就該事件已為本案判決確定者，對於第一審法院之判決仍得提起再審之訴
(C)再審之訴如果不合法者，法院應以裁定駁回
(D)再審之訴，雖然有再審理由，但法院如認原判決為正當者，還是應以判決駁回
答案：登入後查看
統計： A(58), B(2377), C(278), D(389), E(0) #2334196
統計： A(58), B(2377), C(278), D(389), E(0) #2334196
詳解 (共 4 筆)
已上榜，謝謝阿摩，謝謝摩友
#4072308
第 502 條
再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。
第 504 條
再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。
54
2
M.S.
#4034331
第499條（再審管轄法院） 再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。 對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。
42
1
