阿摩線上測驗
13 甲盜取乙 10 萬元並以之用來清償其對丙所負之債務，在丙知悉甲取得 10 萬元係盜自乙而來之情形，
乙對丙請求返還 10 萬元時，下列敘述，何者正確？
(A)依民法第 951 條規定，乙不得對丙為返還該 10 萬元之任何主張
(B)乙對丙所可能主張者為，原甲自乙所盜取之 10 萬元之所有物返還請求權
(C)乙對丙僅得主張不當得利之返還
(D)乙僅得對甲主張侵權行為之損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(43), B(84), C(97), D(67), E(0) #686714
統計： A(43), B(84), C(97), D(67), E(0) #686714
詳解 (共 5 筆)
Float Roamer
#1079388
節錄自以下網頁:
http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=26350&李俊德 在2014/8/14 上午 10:09:48的回覆：
這個題目解答應該是有爭議的
不當得利之因果關係，亦即「利益」與「損害」間之連絡因素。學說上有「直接因果關係」與「間接因果關係」之爭執，說明如下：
（一）直接因果關係：
王澤鑑教授評析（債法原理（二）p39以下）
甲騙取乙之金錢，對丙非債清償，依直接因果關係說，不成立不當得利，其主要目的在於保持丙與甲間之各種抗辯，對丙具有重大實益。乙對甲得主張侵權行為損害賠償請求權，或不當得利返還請求權，並得依法行使代位權，或就甲對丙之不當得利請求權為強制執行，法律上原有救濟之道，似無特別創設乙對丙不當得利請求權之必要。
如採直接因果關係，（Ｄ）之論述「乙僅得對甲主張侵權行為之損害賠償」方屬正確。
（二）間接因果關係說（孫森焱、鄭玉波、邱聰智）
孫森焱 債編總論上冊p144
實係基於各原因事實具有之目的，相互關連，依社會一般觀念，認為財產藉此關連而移動，係屬不當，基於公平原則，有必要調整此項財產價值之不當移動。是因果關係之是否存在，允宜依社會上一般觀念，基於公平原則認定之，換言之，關於財產之移動，若於各原因事實間具有客觀上牽連關係，依社會觀念，認為不當時，即應依不當得利，命受益人返還，不宜固守直接因果關係說，以免有抱殘守缺之弊。
邱聰智 債編通則上冊p111
間接因果關係說，既有提高不當得利規範功能，並使不當得利之判斷，求之於有無法律上原因之要件，似更具正本清源之效果，適用上亦不致於發生不當。蓋如甲竊取乙之金錢，持以清償丙之負債，丙之受利益並非無法律上原因，乙丙間仍不成立不當得利，丙無返還利益於乙之可言也。但於此類案例，如丙之受益為無法律上原因，而吾人仍認為乙丙間不成立當得利，對乙而言，保障似有不週也。
案例事實解答
甲盜取乙 10 萬元並以之用來清償其對丙所負之債務，丙惡意知悉甲竊取乙 10萬元仍受清償，為求社會公平正義，應認乙除可對甲主張侵權行為外，尚可對乙主張不當得利，就此（Ｃ）之論述「乙對丙僅得主張不當得利之返還」尚屬正確。
這個題目解答應該是有爭議的
不當得利之因果關係，亦即「利益」與「損害」間之連絡因素。學說上有「直接因果關係」與「間接因果關係」之爭執，說明如下：
（一）直接因果關係：
王澤鑑教授評析（債法原理（二）p39以下）
甲騙取乙之金錢，對丙非債清償，依直接因果關係說，不成立不當得利，其主要目的在於保持丙與甲間之各種抗辯，對丙具有重大實益。乙對甲得主張侵權行為損害賠償請求權，或不當得利返還請求權，並得依法行使代位權，或就甲對丙之不當得利請求權為強制執行，法律上原有救濟之道，似無特別創設乙對丙不當得利請求權之必要。
如採直接因果關係，（Ｄ）之論述「乙僅得對甲主張侵權行為之損害賠償」方屬正確。
（二）間接因果關係說（孫森焱、鄭玉波、邱聰智）
孫森焱 債編總論上冊p144
實係基於各原因事實具有之目的，相互關連，依社會一般觀念，認為財產藉此關連而移動，係屬不當，基於公平原則，有必要調整此項財產價值之不當移動。是因果關係之是否存在，允宜依社會上一般觀念，基於公平原則認定之，換言之，關於財產之移動，若於各原因事實間具有客觀上牽連關係，依社會觀念，認為不當時，即應依不當得利，命受益人返還，不宜固守直接因果關係說，以免有抱殘守缺之弊。
邱聰智 債編通則上冊p111
間接因果關係說，既有提高不當得利規範功能，並使不當得利之判斷，求之於有無法律上原因之要件，似更具正本清源之效果，適用上亦不致於發生不當。蓋如甲竊取乙之金錢，持以清償丙之負債，丙之受利益並非無法律上原因，乙丙間仍不成立不當得利，丙無返還利益於乙之可言也。但於此類案例，如丙之受益為無法律上原因，而吾人仍認為乙丙間不成立當得利，對乙而言，保障似有不週也。
案例事實解答
甲盜取乙 10 萬元並以之用來清償其對丙所負之債務，丙惡意知悉甲竊取乙 10萬元仍受清償，為求社會公平正義，應認乙除可對甲主張侵權行為外，尚可對乙主張不當得利，就此（Ｃ）之論述「乙對丙僅得主張不當得利之返還」尚屬正確。
14
0
胡愛晏
#1061645
d錯在哪裡
1
1
Float Roamer
#1025814
HELLO…HELLO. 這題應該是用字有問題 感覺命題不詳細 http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=26350&page=5
1
1
Float Roamer
#1025815
剛剛找了一下…這串網址的討論可參考！
1
1
linda8228555
#1024617
丙有法律上原因吧 為什麼不是d呢
1
2