13 行政機關作成下列何種行政處分時，無須給予相對人陳述意見？
(A)命令拆除違建之處分
(B)公務員之免職處分
(C)行政執行採取之處置
(D)大學生之退學處分

答案：登入後查看
統計： A(829), B(96), C(5933), D(251), E(0) #1482028

詳解 (共 9 筆)

#1967442

命令拆除違建之處分-->行政處分-->陳述意見

拆除違建之執行-->行政執行-->聲明異議


行政執行法

第 2 條 

本法所稱行政執行，指公法上金錢給付義務、行為或不行為義務之強制執行及即時強制。

第 9 條

義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。

前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。

行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。


190
1
#1661170
下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
117
1
#1563882

行政程序法

第 102 條行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九 條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分 相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。
第 103 條有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見 之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、 重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限 制出境之處分。


49
1
#4000461

回樓上，學生的申訴是對學校內部為之，不是對行政機關，不過依然是訴願先行程序

申訴：對學校內部

訴願：對學校之上級主管機關（中央或地方的教育機關）

行政訴訟：行政法院

15
0
#1867461
我是分辨ABD都是處分 而C是處置才去選...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2951810
行政程序法 第 103 條

8
1
#3983197
請問D不是有符合103條的第7款嗎？

相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
4
0
#4653216

應該是大學是依大學自治不是依法律吧，大學不也是行政機關嗎？

3
0
#1558325
C 為聲明異議


-15
28

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1818655
未解鎖
第 103 條 有下列各款情形之一者，...
(共 276 字，隱藏中）
前往觀看
6
0