13 依行政程序法，行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，應依下列何種方式辦理？
(A)如相對人申請，應舉行聽證
(B)大量作成同種類之處分，應召開公聽會
(C)即使行政機關已於調查事實及證據時，合法通知處分相對人陳述意見者，須再次給予陳述意見之機會
(D)若相對人口頭陳述意見，行政機關應作成紀錄，由陳述人確認後簽名或蓋章

答案：登入後查看
統計： A(86), B(24), C(135), D(1179), E(0) #1228115

黃昱嘉

B1 · 2016/06/23

#1392480

(A)行政程序法第107條

行政機關遇有下列各款情形之一者，舉行聽證︰

一、法規明文規定應舉行聽證者。

二、行政機關認為有舉行聽證之必要者。沒有相對人申請這個選項

(B)行政程序法第103條大量做成同種類處分----->得不給予陳述意見之機會

(C)行政程序法第102條

行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第39條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

----->如果之前已經有給予人民陳述意見了，之後就不須再給予。

張翔翰

B2 · 2016/12/04

#1538989

(F1)----->如果之前已經有給予人民陳述意見了，之後就不須再給予。:

第39條（行政機關得通知相關之人到場陳述）

行政機關基於調查事實及證據之必要，(得)以書面通知相關之人陳述意見。通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生之效果。

問題 : 那此(得)以書面通知相關之人陳述意見-->就表示已經是給相對人陳述意見機會了，就不能再依行政程序法第102條的 : 應給予該處分相對人陳述意見之機會的此機會嗎????

*管見認為是2馬事，一個是基於調查事實及證據為需要，另一個是給人民說說理由之機會(救濟需要)，所以我這樣說不知道對還是不對! 有錯的地方請指證，感恩。