13.警察認為集會遊行參與者之行為,對公共安全或秩序有危害之虞,於該活動期間,得予攝影、
錄音等蒐集參與者現場活動資料。該「公共安全」之法律性質,屬於:
(A)行政裁量
(B)不確定法律概念
(C)一般處分
(D)職權命令
統計: A(284), B(2333), C(191), D(68), E(0) #1590112
詳解 (共 4 筆)
阿摩新機制,就算設定不販賣讚數過30~40會強制販賣。 如遭系統強制販賣,請購買的同學幫忙貼至下方,讓知識傳遞下去,謝謝
行政裁量與不確定法律概念
「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內,選擇決定某法律效果的裁量,此種裁量原則上不受司法審查,只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查;「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明,致產生解釋空間,行政機關為此種解釋,原則上須受司法審查,例外於有「判斷餘地」時,可不受司法審查拘束。於概念上,「行政裁量」與「不確定法律概念」,係屬不同的法律概念,可以區分,然而在實務操作上,二者之間常不易區分。蓋為某行政裁量,可能即是因對不確定法律概念為某種解釋,始會為之。因截然區分二者,並不容易,故乃有「質的區別說」及「量的區別說」之爭議。前者認為二者於本質上即為不同概念,不能混為一談;後者則認為二者本質並無不同,皆是立法者欲授權行政機關於適用法律時,有自行判斷之餘地,二者僅屬量上或程度上不同。目前我國實務,對「行政裁量」與「不確定法律概念」,則並未加以區別。
轉貼自:http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&job_id=28625&article_category_id=219&article_id=13884
「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明,致產生解釋空間,行政機關為此種解釋,原則上應受司法審查,例外由行政機關「判斷餘地」時,得不受司法審查拘束。
阿摩新機制,就算設定不販賣讚數過30~40會強制販賣。 如遭系統強制販賣,請購買的同學幫忙貼至下方,讓知識傳遞下去,謝謝
行政裁量與不確定法律概念
「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內,選擇決定某法律效果的裁量,此種裁量原則上不受司法審查,只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查;「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明,致產生解釋空間,行政機關為此種解釋,原則上須受司法審查,例外於有「判斷餘地」時,可不受司法審查拘束。於概念上,「行政裁量」與「不確定法律概念」,係屬不同的法律概念,可以區分,然而在實務操作上,二者之間常不易區分。蓋為某行政裁量,可能即是因對不確定法律概念為某種解釋,始會為之。因截然區分二者,並不容易,故乃有「質的區別說」及「量的區別說」之爭議。前者認為二者於本質上即為不同概念,不能混為一談;後者則認為二者本質並無不同,皆是立法者欲授權行政機關於適用法律時,有自行判斷之餘地,二者僅屬量上或程度上不同。目前我國實務,對「行政裁量」與「不確定法律概念」,則並未加以區別。