13.限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人承認，始生效力；而民法第 80 條規定，契約相對人，得定一個月以上期限，催告法定代理人，確答是否承認。該「催告」在法律上性質為何？
(A)法律行為
(B)意思通知
(C)觀念通知
(D)事實行為

答案：登入後查看
統計： A(368), B(2083), C(314), D(119), E(0) #387361

詳解 (共 10 筆)

#524629
催告：係對效力未定之法律行為所為之意思通知，希望受催告人於一定期限內，表示是否承認該法律行為，為準法律行為之一，其法律關係尚未消滅。例如：民法第80條之規定，前條契約相對人，得定一個月以上期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。」
90
1
#1522017

事實行為是行動後法律即賦予效果，像是無主物先占、遺失物拾得、埋藏物拾得。

而催告是準法律行為中的意思通知，目的在告訴相對人我準備發生法律行為了。

個人見解，有錯請鞭。

42
1
#805537
跟下列此題很像，但是問法不同、答案也不同。
picasa.php?url=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.co
32
0
#805539
承認   是法定代理人的  法律行為。
催告   法定代理人   只是一種   意思通知。   通知法定代理人該下決定了。
24
0
#3656996

三催四請拒絕他人要約意思通知


要雙方合意契約承認意思表示決議


要有開會觀念通知去讓與瑕疵物

17
0
#768297
1.意思通知：乃表示人表示一定期望的行為...
(共 186 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#745494
該「催告」在法律上性質為何？ (B)意思通知
如果是"須經法定代理人承認，始生效力"為(A)法律行為
16
1
#2243876
*三催四請*----意思通知
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#931159
請大家將最佳解與４F之比較題參照看
8
0
#1200927
催告 為什麼不是事實行為..
6
1