阿摩線上測驗
13. 閱讀甲、乙二文，最符合二文寫作觀點的敘述是：
【甲】老蘇晚年文字，多用歐陽公宛轉之態。老泉晚年記、序，與〈權〉、〈衡〉諸論，文字不同，豈見歐陽公後有所進耶？其晚年而筆力進歟？(韓淲《澗泉日記》)
【乙】歐公文字敷腴溫潤，曾南豐文字又更峻潔，雖議論有淺近處，然却平正好。到得東坡，便傷於巧，議論有不正當處。後來到中原，見歐公諸人了，文字方稍平。老蘇尤甚。（《朱子語類》）
(A)二文均將文風變化與師友交往相結合，且俱以蘇軾為例
(B)二文均認為歐陽公議論淺近宛轉，影響曾、蘇二人的創作
(C)甲文認為老泉晚年記、序類文章的寫作，筆力不如〈權〉、〈衡〉諸論
(D)乙文將歐、曾、蘇文合論，認為曾、蘇皆出於歐，曾得歐之正，而蘇未能盡化
答案：登入後查看
統計： A(83), B(150), C(60), D(322), E(0) #3121481
統計： A(83), B(150), C(60), D(322), E(0) #3121481
詳解 (共 5 筆)
Aremo
#5874679
這題真的超難= =
6
0
廖云榛
#6369164
-
(A) 二文均將文風變化與師友交往相結合，且俱以蘇軾為例：甲文主要討論老蘇，並未強調師友交往（僅間接提及歐陽公），乙文討論了歐、曾、蘇，但甲文並未以蘇軾為例。因此，此選項錯誤。
-
(B) 二文均認為歐陽公議論淺近宛轉，影響曾、蘇二人的創作：甲文認為歐陽公的風格是「宛轉」，但並未批評其議論淺近，也只是推測其對老蘇的影響。乙文認為歐陽公的議論有時淺近，但肯定其整體風格的「平正好」，並認為曾、蘇都受到歐陽公的影響，但影響的方式不同。因此，此選項錯誤。
-
(C) 甲文認為老泉晚年記、序類文章的寫作，筆力不如〈權〉、〈衡〉諸論：甲文提出的是一個疑問，即老蘇晚年文風的改變是筆力進步還是受到歐陽公影響所致，並未明確斷定晚年記、序類文章的筆力不如早年議論。因此，此選項錯誤。
-
(D) 乙文將歐、曾、蘇文合論，認為曾、蘇皆出於歐，曾得歐之正，而蘇未能盡化：乙文確實將歐陽脩、曾鞏、蘇軾放在一起評論，並認為曾鞏和蘇軾的文風都源於歐陽脩，但曾鞏學到了歐陽脩的平正美好（得歐之正），而蘇軾則未能完全擺脫其過於技巧化的缺點（未能盡化）。因此，此選項正確。
4
0