14 有關行政罰法上處罰競合之敘述，下列何者錯誤？
(A)一行為同時觸犯刑法及違反行政法上義務者，由於兩者性質不同得併予處罰
(B)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處
(C)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰及其他種類之處罰者，得併予裁處
(D)數行為違反數個行政法上規定者，應分別處罰之

(A)一行為同時觸犯刑法及違反行政法上義務者，由於兩者性質不同得併予處罰 

-----行罰26:以刑事優先。但其他種類行政罰+得沒入物得裁處

(C)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰及其他種類之處罰者，得併予裁處 

 -----行罰24第2項

行政罰法

第24條（一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰之法律效果）

來源:全國法規資料庫

第 24 條

一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者,依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度,不得低於各該規定之罰鍰最低額。

前項違反行政法上義務行為,除應處罰鍰外,另有沒入或其他種類行政罰之處罰者,得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同,如從一重處罰已足以達成行政目的者,不得重複裁處。

一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰,如已裁處拘留者,不再受罰鍰之處罰。

第 25 條

數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者,分別處罰之。

第 26 條

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者,亦得裁處之。

前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義務規定裁處之。

第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,支付一定之金額或提供義務勞務者,其所支付之金額或提供之勞務,應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。

前項勞務扣抵罰鍰之金額,按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。

依第二項規定所為之裁處,有下列情形之一者,由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之,已收繳之罰鍰,無息退還:

一、因緩起訴處分確定而為之裁處,其緩起訴處分經撤銷,並經判決有罪確定,且未受免刑或緩刑之宣告。

二、因緩刑裁判確定而為之裁處,其緩刑宣告經撤銷確定。

14 有關行政罰法上處罰競合之敘述，下列何者錯誤？

(A)一行為同時觸犯刑法及違反行政法上義務者，由於兩者性質不同得併予處罰

↑錯誤：行政罰法第 26 條「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」原則上刑事法律優先....

(B)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處

(C)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰及其他種類之處罰者，得併予裁處

↑皆正確：行政罰法第 24 條「一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。

前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。」

(D)數行為違反數個行政法上規定者，應分別處罰之

↑正確：行政罰法第 25 條「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。」

A有關行政罰法上處罰競合之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)一行為同時觸犯刑法及違反行政法上義務者，由於兩者性質不同得併予處罰 想到沒入和其他種類行政罰去了

(C)一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰及其他種類之處罰者，得併予裁處 想到拘留去了

還請解惑，感恩