14甲校實驗室存放30桶未標示之廢溶劑，經主管機關稽查人員現場認定有爆燃危險，立即封緘並貼封條，並扣留樣品，以利事後之裁處。甲校質疑稽查人員「未出示證件，有程序瑕疵」。下列敘述何者正確？
(A)稽查人員得逕行封緘，不必出示證件
(B)稽查人員應先出示證件並告知違反之法規
(C)扣留僅限24小時，逾期視為無效
(D)立即封緘並貼封條時，甲校不得異議，僅能待裁處後再救濟

• (A) 錯誤： 依據《行政罰法》第 33 條規定，行政機關執行職務之人員實施調查時，應出示有關執行職務之證明文件，並主動告知受調查對象其所違反之法規。因此稽查人員不能逕行封緘而不出示證件。 [1]

• (B) 正確： 承上，法律明定稽查人員在現場執行扣留、封緘等調查措施前，必須先出示證件並告知涉嫌違反的法規，否則即有程序瑕疵。 [1]

• (C) 錯誤： 《行政罰法》第 37 條規定，對於有即時處置必要、易生危險的物品雖得強制扣留，但法律並無「扣留僅限 24 小時，逾期視為無效」之規定。扣留物如無留存必要時，應即發還。 [1]

• (D) 錯誤： 依據《行政罰法》第 41 條第 1 項規定，物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關「聲明異議」。甲校在現場或事後不服時，均可依法提出異議，並非只能等待事後裁處才能救濟。 [1, 2, 3]

• 《行政程序法》第 48 條及相關現場稽查規定：稽查人員應 出示證件 並告知稽查目的及適用法規，以保障被查者知情權與程序正義。
• 緊急情況（如爆燃危險）可先採取安全措施，但 仍應補行告知。

• 正確。
• 這符合 行政程序法第 48 條：現場稽查時，稽查人員應出示證件，告知身份、目的及依據法規。

• 扣留時間並非統一限制 24 小時，通常依 法定程序或主管機關規定，逾期應依程序補正或申請延長，不是自動無效。

• 即便採取緊急封緘措施，甲校仍可 事後提出異議或救濟（如申請復查或訴願）。

小結：

• 現場稽查基本程序：

1. 出示證件
2. 說明目的與依據法規
3. 採取必要安全措施（如封緘、扣留）
4. 留存證據與後續裁處程序