14 依據司法院釋字第 563 號解釋，關於大學自行訂定二一退學之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)依據憲法第 11 條講學自由，賦予大學教學、研究與學習之自由
(B)國家對於大學之監督，應以法律為之
(C)國家對於大學之監督權，應符合大學自治之原則
(D)二一退學之事項非屬大學自治事項之範疇

答案：登入後查看
統計： A(314), B(1028), C(489), D(12523), E(0) #844145

詳解 (共 3 筆)

#1310244
(D)我的理解是:二一退學屬大學自治事項，但是學生被退學可以提起行政救濟而非內部救濟的申訴再申訴
(原本想法是以為提行政救濟就非屬大學自治事項)
95
1
#1547246

釋字 563：

明示大學自治之範圍包括：大學對於教學、研究與學習之學術事項，諸如內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等, 因此本案系爭的退學條件亦為大學自治的範疇之一。此外併同指出，大學自治屬於憲法制度性保障的範圍，,並不是如大學法第一條第二項：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權」所示，將大學自治限縮於「法律規定」而已。

47
1
#3604081
釋字563：
“...大學學生退學之有關事項，八十三年一月五日修正公布之大學法未設明文。為維持學術品質，健全學生人格發展，大學有考核學生學業與品行之權責，其依規定程序訂定有關章則，使成績未符一定標準或品行有重大偏差之學生予以退學處分，亦屬大學自治之範疇；”
16
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6401894
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 1165 字，隱藏中）
前往觀看
2
1