阿摩線上測驗
14 消費爭議調解委員會於不違反消費爭議兩造當事人之主要意思範圍內，依職權所提出解決事件之
方案，當事人得於該方案送達後幾日內，提出異議，就視為調解不成立？
(A) 10 日
(B) 15 日
(C) 20 日
(D) 30 日
答案：登入後查看
統計： A(3294), B(1078), C(60), D(118), E(0) #2812959
統計： A(3294), B(1078), C(60), D(118), E(0) #2812959
詳解 (共 10 筆)
YUN
#6203370
消保法 第45-2條1項：
關於消費爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。
消保法 第45-2條2項：
前項方案，應經參與調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之三所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
消保法 第45-3條1項：
當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
消保法 第45-3條2項：
於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
消保法 第45-3條3項：
第一項之異議，消費爭議調解委員會應通知他方當事人。
10
0
Gao
#5963674
15日
是企業經營者應自爭議申訴之日起妥適處理之
6
0
Chiung-hui Huang
#6241901
10日是消費者向消保官提出異議
15日是企業經營者應自爭議申訴之日起妥適處理之
15日 企業經營者應於取回商品、收到消費者退回商品或解除服務契約通知之次日起十五日內，返還消費者已支付之對價
1
0
祝各位考生上岸
#6233518
消費者保護法解決消費爭議方式有兩種：
第一種：當事人有到場，且不能合意調解。處理方法(45-2、45-3)：
(一)委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案。
(二)送達後十日之不變期間內，提出異議
1.提出異議→視為調解不成立。
2.未提出異議→視為已成立調解。
ㅤㅤ
第二種：當事人一方無正當理由未到場(不適用雙方未到場)，處理方式(45-4、45-5)：
(一)委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案。
(二)送達後十日之不變期間內，提出異議。
1.未於異議期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
2.於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該方案成立調解。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
關於消費爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，調解委員得斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。
前項方案，應經參與調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之三所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
第一項之異議，消費爭議調解委員會應通知他方當事人。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，並送達於當事人。
前項之方案，應經全體調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之五所定異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。
第一項之送達，不適用公示送達之規定。
第一項小額消費爭議之額度，由行政院定之。
當事人對前條之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議；未於異議期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
當事人於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該方案成立調解。
1
0
elaine
#6668060
消費者保護法§45-3：
1.當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
2.於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
2.於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
0
0
a6972342
#7314403
1. 當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。
2. 於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議者，視為已依該方案成立調解。
0
0
