阿摩線上測驗
14 甲將收藏多年價值新臺幣（下同）60 萬元之古董花瓶委託乙清潔上釉，未料乙竟將此花瓶整理後
用自己名義以 80 萬元出售給收藏家丙後，將價金拿去酒店花光。下列敘述，何者正確？
(A) 甲得向乙主張不法管理，請其返還 80 萬元
(B) 甲得向乙主張成立侵權行為，請求乙賠償 80 萬元，並得請求精神慰撫金
(C) 甲得向乙主張不當得利，請乙返還 80 萬元。但因利益已花完，故已無須返還
(D) 甲得主張乙無權代理，請求乙返還 80 萬元
答案：登入後查看
統計： A(620), B(104), C(43), D(195), E(0) #3295999
統計： A(620), B(104), C(43), D(195), E(0) #3295999
詳解 (共 7 筆)
wak4763987
#6205417
不法管理可以請求賣價 侵權則只能市價
11
0
AAAA
#6195864
(A)不真正(不適法無因管理)第 177 條（不法管理之效力）無權占有處分
第 176 條（適法管理人之權利）
1. 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，
管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，
得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
2. 第174條第2項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。
第 177 條（不法管理之效力）無權占有處分
1.管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，
第 176 條（適法管理人之權利）
1. 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，
管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，
得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
2. 第174條第2項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思，仍有前項之請求權。
第 177 條（不法管理之效力）無權占有處分
1.管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，
而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。
2.前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。
I 「管理事務不合於前條之規定」（違反本人明示或可得推知之意思）時，
本人仍✅得「享有因管理所得之利益」，而「本人所負176條第1項對於管理人之義務」，
以其➡️所得之利益為限。 不適法無因管理 本人義務範圍限制
II 前項規定，於管理人「?明知為他人之事務，而為自己之利益管理」（不法管理）之者，準用之。
不法無因管理 ?立法理由： 本人依「侵權行為」或「不當得利」之規定請求損害賠償或返還利益，
➡️請求之範圍不及於管理人因管理行為所獲致之利益。
為使不法之管理準用適法無因管理之規定，使不法管理所生之利益仍歸諸本人享有，
以「?除去經濟上之誘因」而減少不法管理之發生
簡單來說：I不適法無因管理 II不法管理(不法管理177>不當得利179>侵權行為184)
2.前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。
I 「管理事務不合於前條之規定」（違反本人明示或可得推知之意思）時，
本人仍✅得「享有因管理所得之利益」，而「本人所負176條第1項對於管理人之義務」，
以其➡️所得之利益為限。 不適法無因管理 本人義務範圍限制
II 前項規定，於管理人「?明知為他人之事務，而為自己之利益管理」（不法管理）之者，準用之。
不法無因管理 ?立法理由： 本人依「侵權行為」或「不當得利」之規定請求損害賠償或返還利益，
➡️請求之範圍不及於管理人因管理行為所獲致之利益。
為使不法之管理準用適法無因管理之規定，使不法管理所生之利益仍歸諸本人享有，
以「?除去經濟上之誘因」而減少不法管理之發生
簡單來說：I不適法無因管理 II不法管理(不法管理177>不當得利179>侵權行為184)
4
0
大家加油，一起上岸！
#7344776
1
0
