試題詳解

14 甲為 A 發明專利（下稱系爭專利）之專利權人，對市場競爭對手乙提起侵害系爭專利之民事訴訟，乙於民事訴訟程序中，以系爭專利不具進步性，對之提起舉發，案經經濟部智慧財產局審查後， 作成舉發成立審定（下稱原處分） ，甲不服原處分，提起訴願，復遭訴願駁回之決定，遂向智慧財 產及商業法院（下稱智商法院）提起行政訴訟救濟。嗣甲於行政訴訟程序中提出證據 1 欲證明系爭專利具進步性，並聲稱證據 1 為系爭專利之技術一環，其未曾對外公開或申請專利，屬於其持 有之營業秘密。下列關於得否開示證據 1 之秘密保持命令制度敘述，何者正確？
(A)為保護乙在行政訴訟程序之防禦權，法院得依職權對乙發秘密保持命令，開示證據 1 內容
(B)乙前於民事訴訟程序中，已自閱覽書狀而取得證據 1，仍可成為應受秘密保持命令之人
(C)甲於專利行政訴訟程序聲請對乙發秘密保持命令，智商法院於裁定確定前，得暫停專利行政訴 訟關於證據 1 部分之審理
(D)甲於專利行政訴訟程序聲請對乙發秘密保持命令，經智商法院裁定准許，乙不服該裁定，得依法提起抗告