14 甲賣 A 屋給乙，尚未移轉交付，嗣後 A 屋因可歸責於丙之事由失火滅失，然甲對 A 屋投有火災保險。下 列敘述，何者錯誤？
(A)甲得主張免給付義務，乙亦得主張免對待給付
(B)此為給付不能，甲、乙間之買賣契約無效
(C)乙得履行對待給付後，請求甲讓與對失火肇事者丙之損害賠償請求權
(D)乙得依民法第 225 條第 2 項請求甲交付保險金

答案：登入後查看
統計： A(159), B(1657), C(272), D(523), E(0) #982499

詳解 (共 8 筆)

#1216121

(B)嗣後給付不能，買賣契約仍為有效

 

1.自始不能 VS. 嗣後不能
自始跟嗣後的區分時點在締結契約之時，給付不能發生在在締約之前，自始不能 ; 給付不能發生在締約之後，嗣後不能。
98
0
#1216419
可以，乙得履行對待給付後，請求甲讓與對失火肇事者丙之損害賠償請求權
24
0
#2445874
(C)(D)第225條（給付不能之效力1...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5080616
如果房子是在甲賣給乙前就因為失火而滅失則...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7004038

(B)民法第246條第1項:

以不能之給付為契約標的者，
其契約為無效。

此乃自始客觀不能之契約無效。
而簽約後 A屋才因失火滅失，
此乃嗣後不能，
故買賣契約有效。
3
0
#7004051

(A)民法第225條第1項:

因不可歸責於債務人之事由，
致給付不能者，
債務人免給付義務。
3
0
#5210130
但是沒有交付
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
1
2
#1216368
A 屋因可歸責於丙之事由??
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6470594
未解鎖
參考(B)嗣後給付不能，買賣契約仍為...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
私人筆記#4596064
未解鎖
(B)嗣後給付不能，買賣契約仍為有效  ...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
2