14 行政訴訟法第 185 條第 1 項規定，當事人兩造無正當理由不到場，視為合意停止訴訟程序，如於幾個月內不續行訴訟，視為撤回訴訟？
(A)一個月
(B)二個月
(C)三個月
(D)四個月

答案：登入後查看
統計： A(815), B(902), C(982), D(3923), E(0) #1402127

詳解 (共 7 筆)

#1449481
行政訴訟法第185條：
當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為 合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政 法院認有必要時，得依職權續行訴訟。
行政法院依前項但書規定續行訴訟，兩造如無正當理由仍不到者，視為撤回其訴。 
行政法院認第一項停止訴訟程序有礙公益之維護者，除別有規定外，應自 該期日起，一個月內裁定續行訴訟。
前項裁定不得聲明不服。


 
250
2
#1490788

民訴、行訴皆有合議停止訴訟之規定，續行期間皆為4個月

民事訴訟法

第 190 條  

合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行 訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以 一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法 院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤 回其訴或上訴。

第 191 條  

當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停 止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。 前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當 理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。


155
0
#1536362
（整理）停止訴訟而有關公益：裁定1個月續行。停止訴訟而雙方合意：4個月不續行視為撤回。
113
0
#1540931

●行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應如何處理？

  (A)裁定停止訴訟程序

  (B)無庸考慮民事訴訟，繼續訴訟程序

  (C)駁回原告之訴

  (D)判決被告敗訴 103年初等考試 答案：A

 意思是，這個行政訴訟案的判決，得需要以民事訴訟案的判決為依據，所以先暫停，等民事案結果先出爐。 

 訴訟程序之停止

 (1)裁定停止<本題>

(2)當然停止-為他人任訴訟當事人，喪失資格或死亡。

(3)合意停止-a.當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政法院認有必要時，得依職權續行訴訟。

b. 行政法院認合意停止訴訟有礙公益之維護者，應於兩造陳明後，一個月內裁定續行訴訟。

c. 續行訴訟而再以合意訴訟停止訴訟程序者，以一次為限。

100
1
#1475032

行政訴訟法 185 第1項：

當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日，除有礙公益之維護者外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴。但行政法院認有必要時，得依職權續行訴訟。

45
0
#6087777
補：
不到場
  • 準備程序：到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。 前項情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序  (第 273 條)
  • 言詞辯論：兩造未到➜視為合議停止訴訟，４個月不續行視為撤回其訴
    　　　　　一造未到➜得經到場當事人聲請由一造辯論而判決
    　　　　　　　　　　再次通知仍不到場法官得依職權由一造辯論而判決 (小額、簡易程序第一次就可依職權)
▴到場不為辯論➜視同不到場
6
0
#5692003
考這種時間的，有什麼意義????
0
2