阿摩線上測驗
14 警察張三逮捕現行犯李四後，發現其為舊識。移送至警局後，張三念在老友一場，遞給李四一隻迴紋針， 便利其脫逃，但李四功力不足，未能開啟手銬及門鎖。下列敘述何者正確？
(A)張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放人犯未遂罪，因其已著手縱放職務上依法逮捕或拘禁之人
(B)張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放人犯未遂罪，因其發現李四係舊識，卻未移交他人處理
(C)張三的行為不構成刑法第 163 條之犯罪，因該罪不罰過失
(D)張三的行為不構成刑法第 163 條之犯罪，因李四並非受羈押之人
答案：登入後查看
統計： A(2097), B(174), C(104), D(67), E(0) #3705449
統計： A(2097), B(174), C(104), D(67), E(0) #3705449
詳解 (共 5 筆)
吳宇森
#7394894
公務員縱放或便利脫逃罪規範於《中華民國刑法》第163條，旨在處罰依法負有逮捕、拘禁人犯職務之公務員，因故意或過失導致職務上所掌管之人犯脫逃的行為。
以下為該罪的核心構成要件與刑責說明：
一、 構成要件犯罪主體：必須具有「依法執行逮捕、拘禁職務」身分的公務員。客體：必須是該公務員「職務上依法逮捕、拘禁之人」。若非在其拘禁力支配範圍內，則不適用此條。行為態樣：故意縱放：明知其職務上應拘禁某人，卻故意予以釋放。便利脫逃：明知其應看管某人，卻故意提供協助或工具，方便他人脫逃（例如故意不關好牢門、提供交通工具等）。
二、 刑責與罰則此條依據行為人的主觀心態與犯罪結果，分為以下三種刑度：
故意縱放或便利脫逃罪（刑法第163條第1項）：處 1 年以上、7 年以下有期徒刑。未遂犯亦處罰之。
過失縱放或便利脫逃罪（刑法第163條第2項）：因過失（如疏於看管、遺落鑰匙等）導致人犯脫逃者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或新臺幣 9,000 元以下罰金
1
0
