14 關於總統之憲法上刑事豁免權，下列敘述何者正確？
(A)在職期間得暫時免於他人刑事案件為證人之義務
(B)檢察官不得於總統在職期間對之為刑事偵查及證據保全
(C)在職期間得暫時免除作為被告受刑事之起訴與審判
(D)在職期間得免於司法搜索

總統特權

    ~機密

            行政權範圍內 (非明文)

            遭法院駁回 = 異議 or 抗告(裁定)

    ~ 刑事豁免權 (禁止拋棄)

            適用(可不理) = 偵查、起(追)訴、審判、個人案件

            不適用(要配合) ! = 內亂外患、與職務身分無關、因他人涉案(無須到場)

            ! 不得限制 = 人身自由、職務行使               

最佳解釋怪怪的

釋字第 627 號重點整理

1.總統任職期間，就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序

2.對總統之尊崇與職權之行使無直接關涉之措施，如檢察官對告訴、告發、移送等刑事案件，及法院對自訴案件，得為案件之收受、登記等

3.總統就任前已開始以其為犯罪嫌疑人或被告之偵查程序，及刑事審判程序於其就職之日，應即停止、為停止審判之裁定，俟總統經罷免、解職或卸任之日起，始續行偵查、審判程序。

4.必要之證據保全程序:犯罪現場即時勘察合憲，但不得限制總統之人身自由，例如拘提或對其身體之搜索、勘驗與鑑定等，亦不得妨礙總統職權之正常行使

5.總統有做證人義務，但準用民事訴訟法第304條：「元首為證人者，應就其所在詢問之」，以表示尊敬

總統之刑事豁免權

憲法第五十二條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解

職，不受刑事上之訴究」，僅限於任職期間。

 總統之刑事豁免權不包括（不及於）：

 1.因他人之刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全。但不得限

制總統人身自由以及妨礙總統職權之行使。

 2.總統於他人刑事案件為證人之義務。惟應準用民事訴訟法第三百零

四條「元首為證人者，應就其所在詢問之」之規定，以示對總統之尊崇。

3.非擔任總統職位之第三人。共同正犯、教唆犯、幫助犯以及其他參

與總統所涉犯罪之人，不在總統刑事豁免權之保障範圍內。

刑事豁免權得否拋棄？→大法官釋字第六二七號解釋

 1.總統原則上，不得事前或概括拋棄刑事豁免權。惟事實上是否造成

總統尊崇或職權行使之損傷妨礙，總統有判斷餘地。

 2.因此，除了以總統為被告之起訴與審判程序，以及客觀上足認必然

造成損傷妨礙者外，其他經總統自願配合程序之進行者，應認為事

實上並未造成損害或妨礙，不違背憲法第五十二條之規範目的。

3.總統得隨時終止其拋棄之效力。

請問Ｃ

憲法第五十二條規定，總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。

這個意思是，總統犯「內亂」「外患」不就可以直接被刑事訴究？

還是我理解錯誤？

與5F有相同疑問~有人可以解答嗎??