14 A 市政府都市發展局（下稱都發局）認為 B 公司於甲地上經營夜市，違反都市計畫法相關規定， 遂裁處 B 公司新臺幣 6 萬元罰鍰。下列敘述何者正確？
(A)該處分作成前，原則上應給予 B 公司陳述意見之機會
(B)若該處分合法，則都發局即不得依職權為全部或一部之廢止
(C)該處分以書面作成時，若無法在該處分中得知都發局為處分機關時，該處分屬違法得撤銷
(D)針對該處分之救濟方法、期間及受理機關，並非屬於書面處分應記載之事項

純法條題。。。

https://youtube.com/shorts/oV41c2PJh54?si=t5DPQWYWaQ85qnHa

•(A) 該處分作成前，原則上應給予 B 公司陳述意見之機會

◦此敘述是正確的 。《行政程序法》第102條規定：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。」

◦對B公司裁處罰鍰，屬於對其財產權利的限制或剝奪，因此在處分作成前，原則上應給予B公司陳述意見的機會。雖然第103條列舉了可以不給予陳述意見機會的例外情況，但題目中使用了「原則上」，符合第102條的一般規定 。

•(B) 若該處分合法，則都發局即不得依職權為全部或一部之廢止

◦此敘述是不正確的 。《行政程序法》將合法行政處分之廢止分為「非授予利益」與「授予利益」兩種情況。罰鍰處分屬於「非授予利益」的行政處分。根據《行政程序法》第122條規定：「非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。」

◦這表示即使處分合法且非授予利益，行政機關仍可能依職權廢止，並非「不得」廢止。而對於「授予利益」的合法行政處分，第123條也列舉了可以廢止的情形。因此，此選項的說法與法律規定不符。

•(C) 該處分以書面作成時，若無法在該處分中得知都發局為處分機關時，該處分屬違法得撤銷

◦此敘述是不正確的◦根據《行政程序法》第111條第一款規定，行政處分「不能由書面處分中得知處分機關者」屬於行政處分的「無效」事由之一。

◦無效的行政處分是「自始不生效力」，與「違法得撤銷」是不同的概念。違法得撤銷的處分在撤銷前仍屬有效，而無效的處分從一開始就不具法律效力。因此，此選項將無效處分誤述為違法得撤銷，是錯誤的。

•(D) 針對該處分之救濟方法、期間及受理機關，並非屬於書面處分應記載之事項

◦此敘述是不正確的。《行政程序法》第96條第一項第六款明確規定，書面行政處分應記載事項包括：「表明其為行政處分之意旨及不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關。」

◦這些資訊是保障人民訴願權及訴訟權的重要內容，必須明確記載在書面行政處分中。

結論 綜合以上分析，只有選項(A)的敘述是符合《行政程序法》的規定。

正確答案為 (A)