阿摩線上測驗
14.依司法院大法官解釋，《入出國及移民法》明定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」
就以婚姻媒合為其業務內容之個人或團體，係對其從事業務行為得否主動要求或期約報酬之干
預，而屬對其何種基本權利之限制？
(A)工作權
(B)財產權
(C)婚姻權
(D)遷徙自由權
答案：登入後查看
統計： A(1287), B(455), C(113), D(16), E(0) #2709353
統計： A(1287), B(455), C(113), D(16), E(0) #2709353
詳解 (共 7 筆)
像我們這種要考試的ho寫考古題也是很正常
#4835460
釋字第802號
解釋文：
入出國及移民法第 58 條第 2 項規定：
「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第 15 條保障人民工作權、第 22 條契約自由及第 7 條平等權之意旨尚無違背。
入出國及移民法第 76 條第 2 款規定：
「有下列情形之一者，處新臺幣 20 萬元以上 100 萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：
……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第 15 條保障人民財產權之意旨尚無違背。
37
0
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#4825571
釋字第802號【跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬案】
- 入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。
- 入出國及移民法第76條第2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。
6
1
