15 依司法實務見解，下列何者非屬行政契約？
(A)大眾捷運聯合開發契約
(B)警校公費生契約
(C)委託車廠辦理汽車定期檢驗契約
(D)隧道新建工程契約

一、基於聯合開發所訂契約應定性為行政契約 聯合開發似屬行政法學上之參與合作關係，原則上應為憲法所許，聯合開發 當事人間之協議應定性為行政契約，因此有平等原則與比例原則之適用，且應避 免造成出賣公權力之結果。我國在實務上關於當事人之參與及合作之行為方式， 產生一種特殊之行政行為形式，即行政機關與人民之間同時以行政契約及行政處 分並用之行為方式，或稱內含行政處分之行政契約。

釋字第732 號

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=D%2C732&type=C 

(D)選項   在網路上找的類似實例

工程名稱：屏東工務段轄區橋涵及隧道結構維護工程(98)

立契約人：主辦機關：交通部台灣區國道高速公路局南區工程處(以下簡稱機關)

得標廠商：峻達營造有限公司(以下簡稱廠商)

經雙方同意，依政府採購法及相關法令規定簽訂本契約

雙階段理論

第一階段:機關辦理招標 決標 審標→公權力行政(行政處分 不服 行政訴訟) 

第二階段:機關與廠商締約 工程瑕疵 不給付等→私經濟行政(不服 民事訴訟)

行政契約是兩個以上的法律主體，透過意思表示合致成立的，以變更或創設行政法法律關係之行政行為。且就目前我國行政程序法所稱之行政契約，原則上指的是契約雙方至少有一造必須為行政機關，始屬行政契約 。