15 依據最高法院 103 年台上字第 2442 號判決，關於槍砲彈藥刀械管制條例第 8 條第 1 項各式槍砲「殺傷力」 之最低認定標準，下列敘述何者正確？
(A)碰撞動能須達 10 焦耳／平方公分以上
(B)發射動能須達 10 焦耳／平方公分以上
(C)碰撞動能須達 20 焦耳／平方公分以上
(D)發射動能須達 20 焦耳／平方公分以上

這個取樣標準跟關於空氣槍的釋字689有關 大家可以配合一起記憶～

空氣槍的「殺傷力」，目前司法實務取樣標準約略有三：

(一)美國軍醫總署：彈丸撞擊動能達58呎磅（約為78.6焦耳），足以使人喪失戰鬥能力。

(二)日本科學警察研究所：彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分，即認可穿入人體皮。

(三)中華民國內政部警政署刑事警察局：彈丸單位面積動能達24焦耳／平方公分，則足以穿入豬隻皮肉層。

我國最高法院多數見解，均以槍枝射擊的單位面積動能達每平方公分20焦耳以上，就會被認定具有殺傷力。

釋字689

大法官首先指出，限制人身自由的刑罰會嚴重限制人民的權利，是不得已的最後手段，而且刑罰必須合乎 #罪刑相當原則 ，才不違反 #比例原則 。

而槍砲條例規定，若未經許可，而製造、販賣或運輸空氣槍，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，由於空氣槍的取得、使用或改造比較方便，容易成為犯罪工具，立法者採取刑罰，可以有助於保障人民的生命身體等安全，也是具有必要性的手段。

只不過這樣的規定，導致部分殺傷力較低的空氣槍，也被納入處罰範圍，且不論犯罪情節的輕重，全部都處以無期徒刑或五年以上有期徒刑的重度自由刑，這對違法情節輕微，顯然可以憫恕的個案，可能造成顯然過苛的處罰，而無從兼顧實質正義。

事實上，不具殺傷力而且沒有安全之虞的空氣槍，是合法且容易取得的休閒娛樂商品，如果只是出於休閒娛樂而改造合法空氣槍，而其殺傷力甚為微弱，或有其他犯罪情節輕微的情況，法院縱然適用刑法 59 條酌減刑度後，最低仍然有 2 年 6 個月以上的徒刑（無法緩刑），導致情輕法重。

因此，槍砲條例的相關規定，對於犯罪情節輕微者，沒有併為規定得減輕其刑，或另外規定適當刑度，對人身自由的限制已經違反比例原則。

最後大法官要求，有關機關應該在解釋公布一年內，檢討修正槍砲條例的相關規定，如果逾期沒有修正，該部分的規定就會失效。

後來，立法院就因此修改法律，規定有關空氣槍部分的罪，如果情節輕微，就可以減輕其刑。

司法院釋字第 669 號：taiwangov.com/dtSvw

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2442%2c20140717

最高法院 103 年台上字第 2442 號刑事判決