【重要預告】自 2025/03/17 起，領取的鑽石將開始設定有效期限！詳請請點按鈕查看 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
15 刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪，有關行為人對於肇事之原因事實，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)僅限於故意肇事與過失肇事
(B)包含無過失肇事、過失肇事與故意肇事
(C)僅限於過失肇事
(D)包含無過失肇事與過失肇事，但不包含故意肇事 ..

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
WANG(移民已上榜) 高三下 (2016/06/18)
最高法院一○二年度第九次刑事庭會議決議刑三庭提議：某Ａ駕駛汽車故意撞傷（死）某Ｂ後逃逸，應否成立刑法第一百八十五條之四肇事逃逸罪? 採否定說。一、刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷而逃逸罪，固不以行為人對於事故之發生應負過失責任為必要，但仍以行為人對於死傷之發生非出於故意為前提。蓋所謂駕駛動力交通工具肇事，依據文義，係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言，應屬「意外」之情形，若蓄意運用車輛以 為殺人或傷害人之犯罪工具，即應成立殺人或傷害罪，不應稱為駕駛動力交通工具肇事。此觀該條之立法理由，係為「維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使 駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，特增設本條，關 於肇事致人.....觀看完整全文，請先登入
21F
Damon Zhu 大三上 (2021/07/03)

回覆:20樓

刑法185之4 條文:

4859853-6261c22204e2f.jpg#s-660,125

需致人傷害而逃逸才符合185之4的構成要件, 如係指有受傷之情形才符合這條!

但可能會犯道交條例62條 參考

22F
Kevin Chen 高二上 (2021/07/04)
注意 修法囉～

刑法第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以
下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其
刑。

立法院於今（2021/5/21）日三讀通過刑法第185條之4交通事故逃逸罪之修正

23F
111法警上榜 大四上 (2021/08/24)

【立法院第 10 屆第 3 會期第 11 次會議議案關係文書】

行為人出於故意殺人、傷害、重傷害之主觀犯意，而駕駛動力交通工具肇事，致人死傷時，其死傷之結果，本可包括評價於殺人罪、傷害罪、種傷害罪及其加重結果犯之刑責內，行為人既以殺人、傷害、重傷害之故意而駕車撞人，若課予其在場救助傷者之義務，應欠缺期待可能性，故不再另就離去現場之行為論以逃逸罪，是本條應限於行為人非故意之肇事行為。

https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/03/11/LCEWA01_100311_00096.pdf

刑法第185-4條第2項

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。


15 刑法第 185 條之 4 肇事逃逸罪，有關行為人對於肇事之原因事實，依實務..-阿摩線上測驗