阿摩線上測驗
複選題
1.關於刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」，依最新實務見解，下列敘述，何者錯誤？
(A)所謂駕駛動力交通工具肇事，依據文義，係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言，應屬「意外」之情形
(B)本罪行為人之肇事有否過失，並非所問
(C)行為人對於「致人死傷」有否認識，均不影響本罪故意之成立
(D)本罪為刑法第294條第1項保護義務者遺棄罪之特別規定
答案：登入後查看
統計： A(831), B(906), C(1374), D(1163), E(68) #370367
統計： A(831), B(906), C(1374), D(1163), E(68) #370367
詳解 (共 10 筆)
皓皓~(已上，感謝阿摩)
#3769798
補充一下17F的敘述
肇事在舊法時就已排除故意，故只包含過失及無過失
至於釋字777出來以後，就再排除無過失，只論過失
18
0
阿答力
#713927
第 294 條對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第 294-1 條對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之
一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其
生命、身體或自由者。
二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二
項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制
法第三十二條、第三十三條之行為者。
三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪
，經判處逾六月有期徒刑確定者。
四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重
大者。
刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」，是第 294-1 條的特別規定
其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第 294-1 條對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之
一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其
生命、身體或自由者。
二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二
項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制
法第三十二條、第三十三條之行為者。
三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪
，經判處逾六月有期徒刑確定者。
四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重
大者。
刑法第185條之4的「肇事逃逸罪」，是第 294-1 條的特別規定
14
3
Chia-chiao Chiang
#466509
考選部更正答案，C或D或CD均給分
13
0
Wei Hung
#559600
185-4罪刑乃294的升級板，而於致人死傷為客觀關構成要件又或主觀處罰條件，主要在討論185-4之成立。
架構如下：185-4依實務見解成立，另討論294
185-4若採主觀構成要件，不成立另討論毀損或過失傷害
11
0
郭竹修
#559551
近年實務見解，「致人死傷」好像偏向客觀構成要件了吧？
請問Ｄ錯的來源在哪？？謝謝
請問Ｄ錯的來源在哪？？謝謝
10
0
