15 有政府採購法第 101 條第 1 項係因廠商已無履行義務能力者，例如第 13 款（破產程序中之廠商） ， 機關通知廠商將刊登政府採購公報之行為，該「刊登行為」之性質為下列何者？
(A)裁罰性之不利處分
(B)行政執行
(C)觀念通知
(D)管制性之不利處分

最高行政法院101年度6月份第1次庭長法官聯席會議

法律問題：

機關依政府採購法辦理採購，發現廠商有該法第101條第1項各款情形之一，依該條規定通知廠商將刊登政府採購公報之行為，是否有時效規定之適用？

總結:

1~12款、第14款為裁罰性不利處分。(直接用行政罰法第27條3年時效)

第13款: 管制性不利處分。 (原因: 第13款乃因特定事實予以管制之考量，無違反義務之行為，其不利處分並無裁罰性，應類推適用行政罰裁處之3年時效期間。)

REF: https://tpa1.judicial.gov.tw/?struID=3&navID=29&contentID=180

最高行政法院 101 年度 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議
其餘第 13 款事由，乃因特定事實予以管制之考量，無違反義務之行為，其不利處分並無裁罰性 

採購法第101條
機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：
一、容許他人借用本人名義或證件參加投標者。
二、借用或冒用他人名義或證件投標者。
三、擅自減省工料，情節重大者。
四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。
五、受停業處分期間仍參加投標者。
六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。
七、得標後無正當理由而不訂約者。
八、查驗或驗收不合格，情節重大者。
九、驗收後不履行保固責任，情節重大者。
十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。
十一、違反第六十五條規定轉包者。
十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。
十三、破產程序中之廠商。
十四、歧視性別、原住民、身心障礙或弱勢團體人士，情節重大者。
十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者