15 甲乙共同持棍毆傷甲之客戶丙，甲乙依民法第 185 條規定應對丙負連帶賠償責任 60 萬元，下列敘述，何 者錯誤？
(A)不論甲乙過失程度，丙可以對乙一人請求 60 萬元全部賠償
(B)若丙因與甲熟識，向甲表示不再對甲追究，丙即不得對乙請求賠償 60 萬元
(C)若是丙本來就積欠甲 5 萬元借款，丙仍可對乙主張 60 萬元賠償責任，乙不得主張應扣除 5 萬元
(D)丙得同時向甲乙請求 60 萬元全部賠償，但最終僅能獲得 60 萬元之賠償

答案：登入後查看
統計： A(24), B(335), C(389), D(38), E(0) #1834390

詳解 (共 10 筆)

#2945799
回樓上第339條  因故意侵權行為而負擔...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#3338813

To：飛行兔

民法第277規定，連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。

本題（Ｃ）選項，甲、乙是連帶債務人，丙是債權人。甲對於丙有5萬元之債權，此情況該當上開規定。因此，乙以甲應分擔之部分為限，得主張抵銷。

18
0
#2932614
第 277 條 連帶債務人中之一人，...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2985663
回5樓 第276條（免除與時效完成...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3508449
(B)是否基於「消滅全部債務之意思表示未...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#4441170
因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。
6
0
#2923267
依民法第274條：「因連帶債務人中之一人...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4831327
這題看了很久，總覺得被339弄得很混亂....
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3338535

C為什麼是錯的?

甲乙之損害賠償係因故意侵權行為而負擔，不得主張抵銷不是嗎?


4
0
#2937035
不太了解，請神人解釋一下，甲跟乙因侵權負...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
4
0