15 關於法律的適用程序，下列順序何者正確？
(A) 確認事實→確認法律效果→解釋法律→適用法律
(B) 確認事實→解釋法律→將事實涵攝於法律→確認法律效果
(C) 解釋法律→確認事實→確認法律效果→適用法律
(D) 確認法律效果→解釋法律→確認事實→適用法律

答案：登入後查看
統計： A(332), B(1179), C(184), D(58), E(0) #3399612

詳解 (共 4 筆)

#6331503
ㅤㅤ
ㅤㅤ
法律適用之步驟
  • 認定事實：掌握形成案件之事實
  • 解釋法律：在法秩序中尋找可供為判斷的法規，即發現可供為涵攝及確定法效的法規
  • 將事實涵攝於法律 ：解釋法規的條件，並確認案件涵蓋於該條件之中（狹義涵攝）
  • 確認法律效果：把法規中之效果規定，針對案件予以具體化
60
0
#6321288
法律適用步驟： 1. 確認事實：釐清案件...
(共 309 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7261357
關於法律的適用程序，下列順序何者正確？
(A) 確認事實→確認法律效果→解釋法律→適用法律❌
法律解釋應在涵攝之前，而非確認法律效果之後。
ㅤㅤ
(B) 確認事實→解釋法律→將事實涵攝於法律→確認法律效果✔️

法律適用的程序通常遵循以下邏輯順序：

  1. 確認事實：首先需要明確案件的具體事實，包括相關的行為、事件、證據等。
  2. 解釋法律：接著對適用的法律條文進行解釋，釐清其含義、範圍及適用條件。
  3. 將事實涵攝於法律：將確認的事實與法律條文的構成要件進行比對，判斷事實是否符合法律規定的條件（即「涵攝」）。
  4. 確認法律效果：根據涵攝的結果，確定法律所規定的效果或後果，例如權利義務的產生、變更或消滅。
(C) 解釋法律→確認事實→確認法律效果→適用法律❌
應先確認事實，再解釋法律，而非相反。
ㅤㅤ
(D) 確認法律效果→解釋法律→確認事實→適用法律❌
確認法律效果是最後一步，不應在解釋法律之前。
1
0
#7284747

白話:

要先確定發生了什麼事
翻開法律，條文意思弄清楚
把『事實』塞進去『法條』看適不適合
就可以做判決

0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6766093
未解鎖
法律的適用程序：其實就是一種「涵攝」的過...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
私人筆記#7376911
未解鎖
15.               ...

(共 159 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#7768445
未解鎖
第 15 題 題目重點：法律適用程序（...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#7466207
未解鎖
 法律適用之步驟認定事實：掌握形成案件之...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
1
0