阿摩線上測驗
15 依司法院釋字第 392 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)狹義法院可由獨任或數人合議以行審判事務
(B)狹義法院為組織法意義上之法院
(C)狹義法院為行使審判權之機關
(D)狹義法院之成員僅限法官
答案：登入後查看
統計： A(498), B(1484), C(384), D(1461), E(0) #2940129
統計： A(498), B(1484), C(384), D(1461), E(0) #2940129
詳解 (共 10 筆)
박
#5535622
理由書（約第五段）
本院斟酌聲請人等及關係機關之主張暨法官代表、法律學者、律師代表陳述之意見，作成本解釋，其理由如左：
（略一段）
法院係職司審判（裁判）之機關，亦有廣狹兩義，狹義之法院乃指對具體案件由獨任或數人合議以實行審判事務，即行使審判權之機關，此即訴訟法上意義之法院；廣義之法院則指國家為裁判而設置之人及物之機關，此即組織法上意義之法院。故狹義之法院原則上係限於具有司法裁判之權限（審判權）者，亦即從事前述狹義司法之權限（審判權）而具備司法獨立（審判獨立）之內涵者，始屬當之；而其在此一意義之法院執行審判事務（即行使審判權）之人即為法官，故構成狹義法院之成員僅限於法官，其於廣義法院之內，倘所從事者，並非直接關於審判權之行使，其成員固非法官，其機關亦非狹義之法院，故就審判之訴訟程序而言，法院（狹義法院）實與法官同義，均係指行使審判權之機關，兩者原則上得予相互為替代之使用。因是法條本身若明定為「法官」，則除其係關於法官其「人」之規定外（如法官身分、地位之保障、法官之迴避等），關於審判權行使之事項，其所謂之法官當然即等於法院。憲法各條有關「法院」「法官」之規定，究何所指，當亦應依此予以判斷。
238
1
書記官拼高考
#5552894
狹義法院-訴訟法上意義法院
廣義法院-組織法上意義法院
（這感覺是法組的東西）
116
2
@（司法警察正取）
#5900410
釋字392用詞穿插 整理完是這樣
43
0
Hyun Seo
#7319078
狹義法院為組織法意義上之法院，就是廣義的法院!!!
0
0
