阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師/TIPA專利認證◆專利審查基準與實務
>
107年 - TIPA_107 年度智慧財產人員能力認證專利類試題_專利審查基準及實務#123569
> 試題詳解
15. 專利權經專利申請權人於該專利案公告之日起 2 年內,以違反專利權人為非專 利申請權人之事由提起舉發,經審定舉發成立並確定,該真正專利申請權人應 於舉發成立確定後,何期間內重新申請?
(A)1 個月
(B)2 個月
(C)3 個月
(D)4 個月。
答案:
登入後查看
統計:
尚無統計資料
詳解 (共 1 筆)
MoAI - 您的AI助手
B1 · 2025/10/06
#6849004
1. 題目解析 本題主要考察專利法中關...
(共 762 字,隱藏中)
前往觀看
0
0
相關試題
16. 關於設計專利之圖式的揭露原則之敘述,何者不正確? (A)所稱足夠之視圖,係指圖式所包含之視圖應足以充分表現該設計的各個 視面,以構成申請專利之設計的整體外觀 (B)設計有主張色彩時,可在設計說明敘明所指定色彩之工業色票編號或檢 附色卡,圖式就可不必呈現其色彩 (C)圖式應參照工程製圖方法,於各圖縮小至三分之二時,仍得清晰分辨圖 式中各項細節 (D)設計之圖式,必要時可揭露輔助圖或參考圖。
#3341715
17. 關於設計專利說明書記載原則之敘述,何者不正確? (A)設計名稱應明確、簡要指定所施予之物品,且不得冠以無關之文字 (B)設計名稱記載「汽車及汽車玩具」,符合記載方式 (C)圖式揭露內容包含「不主張設計之部分」時,應於設計說明欄敘明之 (D)「圖式所揭露之灰階填色,為本案不主張設計之部分」,符合部分設計申請案之設計說明記載方式。
#3341716
18. 關於設計專利之圖式「不主張設計之部分」的揭露方式之敘述,何者不正確? (A)圖式中「不主張設計之部分」的作用係用來表示設計中無關緊要或不重 要之部分 (B)圖式中「不主張設計之部分」的作用係用於表示設計所應用之物品、所 欲排除主張之部分或解釋其環境 (C)圖式中包含「主張設計之部分」與「不主張設計之部分」者,其應以可 明確區隔之表示方式呈現 (D)申請部分設計時,若難以虛線、斷線或其他方式等明顯區隔時,申請人 得以單一顏色之遮蔽方式呈現「不主張設計之部分」。
#3341717
19. 關於設計專利之創作性判斷步驟之敘述,何者不正確? (A)說明書及圖式所揭露之內容包含「主張設計之部分」及「不主張設計之 部分」者,申請專利之設計的外觀係以「主張設計之部分」予以界定 (B)直接運用習知的基本幾何形、傳統圖像之形狀或花紋等,若其無法使該設計之整體外觀產生特異之視覺效果者,應認定為易於思及 (C)判斷主體是以所屬技藝領域中之一般知識及普通技能之虛擬之人 (D)模仿自然界形態之手法係經修飾或重新構成,能使設計之整體外觀產生特異之視覺效果,但因是模仿自然界形態,仍應認定為易於思及。
#3341718
20. 下列何者物品不屬於設計專利保護之標的,不符合設計之定義? (A)飯糰 (B)藥錠 (C)霜淇淋 (D)雷射動畫
#3341719
21. 關於部分設計專利申請案之修正,下列何者判斷為「未超出申請時說明書或圖 式所揭露之範圍」?
#3341720
22. 關於新型專利之形狀、構造或組合的規定之敘述,何者不正確? (A)請求項主體部分所載之技術特徵如有一結構特徵,是符合規定 (B)氣體、液體、粉末狀、顆粒狀等物質或組成物,不符合形狀的規定 (C)殺菌燈與逆滲透供水裝置的組合,符合組合的規定 (D)物品之技術特徵除形狀、構造或組合外,如另外涉及材料成分或製造方 法之改良,則不符合規定。
#3341721
23. 關於新型專利申請專利範圍記載之敘述,何者不正確? (A)〔申請專利範圍〕 1.一種背光板,包含一玻璃基板……。 2.一種液晶顯示元件,包含如請求項 1 之背光板。請求項 2 應解釋為獨立項 (B) 〔申請專利範圍〕 1.一種輸送裝置,具有齒輪驅動機構……。2.如請求項 1 之輸送裝置,具有皮帶驅動機構以替代齒輪驅動機構。請求項 2 易導致解釋時不明確 (C)多項附屬項得以「請求項 1 及請求項 2」等類似的敘述方式進行依附 (D)多項附屬項直接或間接依附多項附屬項,均為不當依附。
#3341722
24. 關於提起舉發之敘述,何者不正確? (A)提起舉發之人,可包含任何人及利害關係人 (B)提起舉發之人,可包含專利權人自己 (C)提起舉發,應自公告之日起始得為之 (D)利害關係人得於專利權當然消滅後提起舉發。
#3341723
25. 關於前、後舉發案是否適用一事不再理的判斷之敘述,何者不正確? (A)若前舉發案之證據為實物及可證明公開日期之發票,後舉發案之證據除 該實物及發票外,另增加型錄,應認定為同一證據,有一事不再理之適 用 (B)前舉發案之證據為 A,後舉發案之證據為 A 及證明關聯性之證據 B,若 A 無公開日期之揭露,致未經採信及實質審查者,因 B 為證明 A 公開日的 7 關聯證據,應認定非屬同一證據,無一事不再理之適用 (C)前後舉發案之證據刊物係不同時點發行之版本,雖然兩舉發案所引用之 技術內容相同,但因不同時點發行,則認定非屬同一證據,無一事不再 理之適用 (D)前舉發案以系爭專利申請日前已公開或公告之專利案主張違反擬制喪失 新穎性及進步性要件,經審查舉發不成立,嗣後又以同一證據再提起舉 發,主張違反新穎性及進步性要件。由於前、後舉發案均以同一證據主張系爭專利不具進步性,就進步性之部分有一事不再理之適用。
#3341724
相關試卷
114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類:專利審查基準及實務#130816
2025 年 · #130816
114年 - 114 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#130112
2025 年 · #130112
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#122833
2024 年 · #122833
113年 - 113 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#122224
2024 年 · #122224
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120678
2023 年 · #120678
112年 - 112 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#116263
2023 年 · #116263
111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120769
2022 年 · #120769
111年 - 111 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#110447
2022 年 · #110447
110年 - 110 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#100735
2021 年 · #100735
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120940
2020 年 · #120940