156.甲因乙移情別戀而起殺機，某夜潛入乙宅，將睡在乙旁的丙誤以為乙而殺之，造成丙不治死亡。下列敘述何者正確？
(A)甲對乙成立殺人未遂罪，對丙成立過失致死罪，二者想像競合
(B)甲對乙成立殺人未遂罪，對丙成立過失致死罪，二者數罪併罰
(C)甲對丙成立殺人既遂罪
(D)甲對丙成立客體不能的殺人未遂罪

答案：登入後查看
統計： A(440), B(149), C(1692), D(13), E(0) #267892

詳解 (共 5 筆)

#341629

樓上有誤會喔，此提為刑法上之等價客體錯誤，我國實務及多數學說採[法定符合說]，亦即只要實行在相同構成要見內，行為人主觀上無法阻卻故意，更無競合可言。答案正確喔

63
1
#761916
確實此狀並不符合想像競合的條件，是客體錯誤。
想像競合定義：一行為侵害數法益，成立數罪名，稱之為想像競合。
至於法條競合也不對喔，其定義如下：一行為形式上該當數個刑罰法規，侵害同一法益，其中該當一構成要件足以評價，故只適用其中某一法規，而排斥其他。
26
-1
#315695
依題旨乙與丙同睡一床，甲對乙有殺意，誤丙為乙而殺之
甲對乙之行為應論殺人未遂、對丙應論殺人既遂
應符合刑法第５５條前段之想像競合，重一重處斷
故答案應為Ａ較為妥適
12
3
#343982

2F的解釋才對
8
4
#3330892
如果是採想像競合的人，那是因為他還是對於...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2043674
未解鎖
刑法第 271 條殺人者，處死刑、無期徒...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
0
0