1588.執政黨秘書長甲於 SARS(嚴重急性呼吸道症候群)侵襲台灣地區之初，指示某市立醫院院長乙隱匿疫情，乙心想係長官交代之命令，乃故意隱匿疫情未公諸於世，因而 SARS 疫情嚴重擴散，導致多數醫護人員及民眾感染 SARS 而不幸死亡之重大結果。請問：有關甲、乙之行為，下列敘述何者為正確？
(A)甲可能成立廢弛職務釀成災害罪，乙具有阻卻違法事由，不成立犯罪
(B)甲可能成立過失致死罪
(C)甲與乙均可能成立廢弛職務釀成災害罪
(D)甲可能成立過失致死罪，乙具有阻卻違法事由，不成立犯罪。 .

台北市和平醫院前院長吳康文、感染科主任林榮第因涉及隱匿 SARS 疫情案，經台北地檢署偵結，作成起訴處分，將兩人依公務員廢弛職務釀成災害罪提起公訴，各求處八年重刑。

檢方表示，偵查起訴結果雖與台北市府行政調查結果不同，原因是檢方從刑事的角度出發，發現林榮第明顯隱匿疫情，在和平醫院封院之前，明知患者為 SARS肺炎症狀，卻隱匿解釋成「肺水腫」，又刻意將病患從和平醫院 B 棟遷移到 A 棟病房藏匿。吳康文部分，雖未涉及隱匿疫情，但吳身為院長對於下屬的隱瞞疫情行為，未積極督導並作好嚴密防護工作，以避免院內醫護感染，怠忽專業廢弛院長督導職務，怠於執行院長職務之犯罪情節重大….

謂廢弛職務者，凡本於職責而有義務為特定作為或不作為，或對於某種災害有預防或遏止職務之公務員，怠於預防或遏止之行為，以致違反預防或遏止之義務者，以致釀成災害也。通常以消極不作為之懈怠行為方式居多。因該管公務人員廢弛職務，與其災害之發生如具有相當因果關係者，即成立本罪（刑法第一百三十條）

然而，所謂本於職責而有義務防止災害發生乃公務員之「本職」，怠能預防或遏止災害發生，乃公務員之「本能」問題。舉例而言，工務單位負責排水溝之順暢、清除溝內垃圾、淤沙是其本職，但能否做到？尤其是在天災即將來臨前，是其本能的問題。涉及人力充足與否、能力專業與否的判斷。

事實上，因公務員廢弛職務釀成災害之事件，歷來層出不窮，例如，台北市大湖社區水災、嘉義八掌溪事件．．．．。此次和平醫院的事件，之所以加諸重刑，乃因該公務人員廢弛職務之有責性（反社會期待的主觀性）過高，依情節應以重刑教化全國公務員「除了清楚認識本職之外，本能亦應符合民眾的期待」。

資料來源http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,188,&job_id=43161&article_category_id=217&article_id=18544

第 31 條 

執政黨秘書長甲於 SARS(嚴重急性呼吸道症候群)侵襲台灣地區之初，指示某市立醫院院長乙隱匿疫情，乙心想係長官交代之命令，乃故意隱匿疫情未公諸於世，因而 SARS 疫情嚴重擴散，導致多數醫護人員及民 211 眾感染 SARS 而不幸死亡之重大結果。請問：有關甲、乙之行為，下列敘述何者為正確？

宜刪除211