阿摩線上測驗
16 有關法律保留原則，下列敘述何者正確？
(A)法律授權以命令定之者，其授權之內容、目的、範圍一律應具體、明確、特定
(B)有關公務員、學生、受刑人等之權利限制事項，不適用法律保留原則
(C)給付行政如涉及原則性問題，因而屬於重要性事項者，亦應有法律之依據
(D)私經濟行政之行為及訂定公法契約，法律保留之要求密度較高
答案：登入後查看
統計： A(22), B(3), C(64), D(3), E(0) #3664339
統計： A(22), B(3), C(64), D(3), E(0) #3664339
詳解 (共 2 筆)
yu
#7305340
D解析
ㅤㅤ
這句話是錯誤的。
ㅤㅤ
簡單口語解釋
這句話的意思是：「當政府在做私人買賣（如買文具）或是跟人簽公約時，法律必須規定得非常詳細、管得非常嚴。」
但法律事實上剛好相反：這兩種行為對法律的要求（法律保留密度）其實比較低。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
詳細解析：
ㅤㅤ
1. 什麼是「法律保留密度」？
這指的是「法律要管多細」。
- 高密度（管很嚴）： 牽涉到剝奪人民生命、限制人身自由（如死刑、坐牢）。這一定要有立法院通過的法律明文規定，不能隨便。
- 低密度（管比較鬆）： 牽涉到給人民好處（如發津貼）或是日常行政運作。
ㅤㅤ
2. 為什麼「私經濟行政」密度較低？
- 定義： 政府像私人一樣去買東西、租辦公室、經營國營事業。
- 原因： 政府這時的行為跟一般公司沒兩樣，為了效率與彈性，不需要事事都有法律明文授權才能動。它受到的是「私法」（如民法）的約束，而非嚴格的法律保留。
ㅤㅤ
3. 為什麼「公法契約」密度較低？
- 定義： 政府與人民協商，用「簽約」代替「發處分」（例如行政院與藥廠簽約採購）。
- 原因： 既然是「契約」，就代表雙方是合意（彼此同意）的，對人民權利的侵害通常比政府單方面下令（行政處分）來得小。因此，法律通常只做框架式的規定，具體內容交由雙方協議。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
總結
- 高密度要求： 侵益行政（罰錢、拆房子、限制自由）。
- 低密度要求： 給付行政（發補助）、私經濟行政、行政契約。
這句話把「高密度」與「低密度」弄反了。
2
0