16 依立法院職權行使法之規定，關於行政命令之審查，下列敘述何者錯誤？
(A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議
(B)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後 6 個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查
(C)行政命令經審查後，發現有牴觸法律者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之
(D)經通知原訂頒機關更正或廢止之命令，原訂頒機關應於 2 個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者， 該命令失效

B.各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查

立法院職權行使法

第 60 條

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。（A）

出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。

第 61 條

各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。（B）但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。

前項期間，應扣除休會期日。

第 62 條

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。（C）

前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。（D）

依立法院職權行使法之規定，關於行政命令之審查，下列敘述何者錯誤？

(A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議

(B)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後 6 個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查

(C)行政命令經審查後，發現有牴觸法律者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之

(D)經通知原訂頒機關更正或廢止之命令，原訂頒機關應於 2 個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者， 該命令失效

-----

選項(A)→立法院職權行使法§60I

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。

選項(B)→立法院職權行使法§61I

各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。

選項(C)→立法院職權行使法§62I

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

選項(D)→立法院職權行使法§62III

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。