16 原保險契約與再保險契約皆另行於契約條款約定，原保險之被保險人得直接向再保險人請求保險金， 而再保險人也得向原保險之要保人請求保險費。若原保險契約之原保險人失去清償能力，原被保險 人得否直接向再保險人請求保險金？
(A)可，原被保險人本來就是再保險契約保護之對象，該契約條款純屬多餘
(B)可，原保險契約與再保險契約雖各自獨立，但由於契約條款已另行約定，故原被保險人例外得直接 向再保險人請求保險金
(C)否，原保險契約與再保險契約係各自獨立，該契約條款牴觸保險法第 54 條第 1 項之規定而無效
(D)否，該契約條款牴觸保險法第 54 條之 1 之規定而無效

18 甲購新車一輛，向 A 保險公司投保汽車竊盜損失保險。投保後一星期該車遭竊，甲因急於出國，於 向警察局完成報案手續後，旋即出國，3 個月後返國，始通知保險公司，並申請理賠。下列敘述何者 正確？ (A)因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司無須理賠 (B)甲雖違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司仍須理賠，但得對甲請求因遲延通知之損害賠償 (C)因甲違反危險事故發生之通知義務，A 保險公司得解除契約 (D) A 保險公司得解除契約，並請求損害賠償

19 下列關於保險代位之敘述，何者正確？ (A)被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付 賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；其所得請求之內容與數額，以被保險人對第三 人得請求之內容與數額為限 (B)保險人行使代位權時，不得對被保險人之配偶或未成年子女主張，但子女已成年者不在此限 (C)保險人對第三人所得行使代位權之事由，不限於侵權行為損害賠償請求權 (D)保險人不得對被保險人之家屬或受僱人行使代位權，但損失係由其故意或重大過失所引起者，不在 此限

20 甲進口較新之二手車，其價值新臺幣（下同）一百萬元，再以不實行照及新車照片，向 A 保險公司 投保保險金額三百萬元之新車車體險。投保後不及 2 個月，該車於高速公路行駛途中突然起火，全 車燒燬。警方事故資料除揭露該車真正出廠年份外，交通事故鑑定單位也確認本件為意外失火所致。 依保險法之規定，下列關於保險契約效力之敘述，何者正確？ (A)本契約係因甲之詐欺而訂立，契約無效，保險公司無須理賠 (B)本契約係因甲之詐欺而訂立之超額保險，保險公司行使契約解除權後，無須理賠 (C)本件事故為意外所致，保險公司仍應就合理車價為理賠 (D)本件事故之發生與虛報車價之間無因果關係，保險公司仍應就保險金額之全部為理賠

21 A 公司於民國（下同）105 年 1 月向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）投保公共意外責任險。 A 公司廠房於 105 年 5 月失火，火勢延燒造成 C 公司廠房損失。C 公司於 105 年 10 月起訴 A 公司， 於 108 年 10 月判決確定 A 公司應賠償 C 公司之損失。因 A 公司失火後即不再營業，亦無資產可供 執行，C 公司乃於 110 年 9 月依保險法第 94 條向 B 公司提起訴訟，請求保險理賠。試問：C 公司對 B 公司之訴訟有無罹於時效？該時效應自何時起算？ (A)依保險法第 65 條，應自保險得為請求之日（105 年 5 月失火）起算二年，因此已經罹於時效 (B)依保險法第 90 條被保險人受賠償之請求，亦即應自 105 年 10 月起算二年，因此已經罹於時效 (C)應依被保險人侵權行為責任發生日起算二年，亦即應自 105 年 5 月失火起算二年，因此已經罹於 時效 (D)應自被保險人對第三人應負損失賠償責任確定時起算，亦即應自 108 年 10 月起算二年，因此尚未 罹於時效

22 甲以自己為被保險人投保終身壽險，一年後因欠繳保險費，經保險人催告後仍未繳，契約停止效力。 甲在停效後六個月內，向保險人申請復效。下列有關復效規定之敘述，何者錯誤？ (A)甲申請恢復效力時，保險人不得請求甲提供可保證明 (B)除保險契約另有約定外，甲須至保險人之營業所交付欠繳之保險費、利息及其他費用 (C)甲依法交付保險費、利息及其他費用後，保險契約即刻恢復效力 (D)保險人不得拒絕甲之申請恢復契約效力

23 下列有關保險業對利害關係人放款之敘述，何者正確？ (A)保險業對利害關係人之放款應有十足擔保 (B)保險業對利害關係人放款之擔保以不動產為限 (C)保險業不得對利害關係人放款 (D)保險業對利害關係人之放款皆應經董事會特別決議通過

24 關於傷害保險契約之保險金給付，下列何種情況，保險人得不負保險責任？ (A)被保險人處理漁貨不慎遭刺傷而感染海洋弧菌後死亡 (B)被保險人手術期間，因醫生過失導致被保險人死亡 (C)被保險人於接受新冠疫苗注射後，因發生嚴重副作用致死 (D)被保險人於契約訂約二年後故意自殺

25 A 公司向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）於投保工程保險後，因國際上發生重大事故，導 致 B 公司安排再保險費超過原保險契約之保險費，下列敘述何者正確？ (A)因國際發生重大事故導致危險增加，雖非因要保人或被保險人之行為所致，但 B 公司仍得主張調 高保險費 (B)因國際發生重大事故導致危險增加，非因要保人或被保險人之行為所致者，A 公司應於知悉後十日 內通知保險人。如 A 公司違反通知義務時，B 公司僅得請求損害賠償 (C)國際上發生重大事故導致再保險費提高，如 B 公司欲請求增加保險費，應依實際狀況判斷有無情 事變更原則之適用 (D)國際發生重大事故導致再保險費提高，B 公司僅得依保險法第 60 條第 1 項之規定向 A 公司主張終 止契約

26 票據上之權利，因時效或手續之欠缺，而歸於消滅時，執票人對於發票人或承兌人，於其實質上所得 之利益之限度，仍得請求償還其利益，票據法第 22 條第 4 項定有明文。甲簽發即期支票，執票人乙 之利益償還請求權之消滅時效期間，依最高法院見解，下列之計算方法，何者正確？ (A)乙僅得自退票日起算 3 年內向甲請求 (B)乙僅得自發票日起算 3 年內向甲請求 (C)乙得自退票日起算 15 年內向甲請求 (D)乙得自支票時效完成後 15 年內向甲請求

27 甲因向乙借款，簽發無記名支票一紙作為擔保，但因其信用不良，故乙要求丙出面保證甲之債務，丙 隨即在該支票背面簽名。下列敘述何者正確？ (A)丙應負票據背書人之責任 (B)丙應負票據保證人之責任 (C)丙應負票據背書人及保證人之責任 (D)丙不負任何票據責任

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）#129331

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（法學英文）#129327

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#121841

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#116029

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#110077

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#102880

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#89763

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#78420

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#74738

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#64047